主题：周五之前 -- 本嘉明

可以支持小国，但是真不能支持印度搞基建。毕竟小国因为其本身的市场和人口，就算发展起来了也不会成为中国美国这种可以靠本身的巨大市场来影响产业的工商业霸主国家，但是印度就有这个潜力。虽然说印度自身有其深刻的种姓桎梏和宗教冲突等问题，但是这个国家整个上层都有一种奇葩的优越感和大国沙文主义，其强大以后跟中国起冲突是必然的事。不说其强大以后，就现在这吊样印度都很敌视中国，瞅着机会就在西藏那边搞事。印度的核心太靠近青藏高原，所以中印在地缘战略上绝对是永远的敌人，所以真的不能支持印度搞基建，有些人不能帮，有些钱不能赚，否则迟早要坏事。

但是有另外一种说法，现在中国企业去印度搞基建，可以废掉印度自身企业通过搞基建积累经验的机会，貌似也有利于防止印度得出本土企业崛起。

总体来说有利有弊啊。

打个比方就像修炼内功，印度人又笨又懒，自己修炼的话，三五十年都未必能成功，但旁边功力深厚且功法灵巧的中国出手帮忙的话，相当于提前帮其打通任督二脉。

中国当年刚开始工业化时，拿稀缺的外汇买各种必要的工程设备，西方国家傲慢的漫天要价，就是吃准了中国不买不行。

如今中国有些民营企业（发电厂，工业设备...）为了抢印度的订单，互相压低标价，以接近成本的价格为印度基建，让印度人占了这么大的便宜。要我说这些人就是俗称的奋斗逼，奋斗逼996还不要加班费，黑心老板赚的盆满钵满，转而把正常员工开除了。

国资委既然能合并北车南车，可以协调各方利益，希望也能出面协调一下中国赴印投资的民营企业。比如甲乙两家公司在国资委协调下唱双簧，第一个基建项目甲报个高价，乙报个更高的价格，印度人硬着头皮也得找甲。下一个项目甲报的比乙高一点，印度人雇乙。再怎么搞也比中国企业窝里斗争当奋斗逼好吧。

围3缺1。此乃中国兵法之大智慧。

想干掉对手，你不能让他绝望，兵法有曰哀兵必胜，你让他绝望了，他跟你拼命，你需要付出10倍，20倍的代价，即便胜利，也是惨胜。

印度是有价值的，印度的价值就是吸引，敌人的关注，给他一些希望。

印度的最大价值在于在给敌人希望的憧憬，其实他的本质是没有任何希望的一个希望，这就是一个完美的，对中国十分完美的希望。

小板凳最大的成功就在于韬光养晦战略。不管他是真诚的，还是虚与委蛇的韬光养晦。即便是前者的可能性更高，也很好。因为，只有让对手相信的这个东西，至少在过去的30年里面，相信小板凳的韬光养晦。那就等于间接的给中国争取了一个战略机遇期。

印度的价值就在于给韬光养晦战略，做了一个背书，让西方资本家，相信即便韬光养晦战略，有1%的概率成功，他们也有一个备份的方案，最终的结果却是这一备份反而是最不靠谱的。

所以呀，小板凳或真或假的韬光养晦，加上印度，是成就中国的战略机遇期的三条大腿中的两条。

2历史是群体的雕像，少了任何一个角色，包括配角的缺少，历史的走向都会改变的。印度就是欧亚达走向当中的一个配角，不可或缺的金牌配角。

就是中国企业还应该跟欧美企业合作，相互抬价，中标了再搞分包照顾下对方的利益。对于报很低价格的企业，中国的金融机构不得给与融资支持。

不过话说回来，这套路不就是这些年外资对付中国的这一招嘛。。。

怎么有那么多世界500强高管是印度裔的呢？

当年在部分中国有投入的新兴技术产业上，中国跟外国的差距不大或者并驾齐驱，但是要看到在其他更多的领域，中国妥妥的是全面落后的呀。建国之前中国是一穷二白，根本没有什么积累，怎么可能建国才30年不到就发展的跟美国差不多了？不说中国了，就是中国当时的老师前苏联跟美国比都还差的很远，要不然前苏联哪里会十几年后就嗝屁了哟。

种姓制是最大的问题，印度教的人普遍安于现状求来世，剩下的绿教，根本就是野蛮愚昧思想的代名词，更不适合发展现代产业。

其实你反过来想想，如果印度人普遍都像中国人这样，那些印度裔高管何必去给欧美人打工？实在是因为印度国内的大部分人都是烂泥扶不上墙，再加上印度种姓制下阶层固化极其厉害，部分精英只得挣扎着远走他乡。

印度人缺一场文化思想领域的大解放和大革命，否则其人口优势真的很难像中国这样得到充分的发挥。

瘦肉精很有营养吗？

中国一年猪肉产销基本平衡。18年缺口只有120万吨左右。从美国进口的10万吨左右，多数也是做为储备肉。

19年受猪瘟和“环保风暴”影响，缺口变大了一些，也不至于要靠美国倾销猪肉才能吃得上肉的地步。

中国和美国的差距在5年左右，到了80年代小平当政，才大幅度落后下来

董第周在RNA上的认知进展等也是世界水平的。

至于物理学，能把氢弹整出来，能落后几年？

以核弹为例，现今伊朗朝鲜等国也能搞出来，但是你会认为伊朗朝鲜在物理学上很顶尖吗？就像炼钢一样，以前土法炼钢也能炼个几百千把万吨钢，但是这个和真正的正规钢铁企业比就差的太远了。

关键还是一点，不要因为个别领域出了一些不错的成果就以为技术能力普遍都很不错了。当年的中国和现在的中国相比，在产业技术的深度和广度上确实都差的很远，即使如当下的中国，我们的技术水平比起那个“外国”来说不还是有很多地方需要追赶吗