主题：周五之前 -- 本嘉明

三胖是白头山三代帝王种，习胖是二代将相种，川普是三代奸商

一。美元指数

二。美股价格

99%的人才都是看钱而已。美元不值钱了，期权不值钱了，自然就走了。

社会基础设施的普及，是平台性的提升，但是落地到应用，也需要在平台上有创新的配套模式。就像今天的电能本质上来自于电厂电网，但是日常使用很多都是使用电池储存的电能。

这就是重工业和轻工业的关系，必然会螺旋上升，互相促进而不是互相消灭。

云计算是集中化的AI云的支撑，5G是焕发AI云和边缘移动的AI端的联系和生态的桥梁。高性能AI处理在云，训练中间产品输出到端灵活使用，可以兼顾数据处理的规模效益和数据应用的随需应变。

你也不想想，一个人没完没了地在一个论坛里写反复横跳式的长文，究竟是出于什么目的？他自己写的东西真的逻辑自洽吗？

老实说，他写的东西我很少看。但每隔几个月，就可以看出来他在抽以前自己的脸。

一直有人说中国所长无非劳力廉价，世界上有的是廉价劳动力，为什么之前偏偏大家都聚集到中国？说明中国自有除了廉价劳动力之外的优势；现在资本为了百分之二十五的关税就离开中国，去的必然是不如中国有效的地方（否则之前就走了），必然会带来总体效率下降和成本上升，路的尽头必然是通胀，现在各个中间环节都还在死扛，需要时间慢慢推倒多米诺骨牌。

为了避免输，最好赶紧认怂

老本论调大致如此

气势汹汹来捉李得胜。当时全国的舆论也大致上一边倒支持南京法统政府，收拢治权。

李得胜放弃延安，没有什么好丢人的，胡匪宗南猖狂一时，最后还是要转进去台湾的，南京也支应不起这些战费。

不投降是政治立场，怎么打是战术素养，这是两个层面的事情。要打，至少要知己知彼，知道自己目前的斤两，敢于选择一切实用的战术，大鱼上钩了你要会遛鱼。所以打比不打好，真打了，才知道下面的厉害连排长们，到底有几个是真硬的。

现代的资本家，不再是海盗船长出身，所以晕血。

资本家是欺软怕硬的，公车的前排坐得舒服（最好的牟利环境），当然毫无廉耻心地挤上去，GREEDY IS GOOD就是这个意思，我赚着，你们LOSER去当白左婊。

但如果政治强迫他们往后坐，他们就会乖乖往后坐，毕竟还是在车上。毛利率低了，但是还有盈利。无非是逐水草而居，不肯走的羊群，慢慢就饿瘦饿病饿死。

目前看，中国确实仍有“生产要素分布”上的惯性优势，但这个优势既然能在30年里从一无所有而人为建立，当然可以在未来20年里慢慢地，相当程度地剥离。如今西方大公司如苹果等，都明白美国政府是玩真的了，都计划在未来几年里至少把30%的产能从中国迁移出去。只要能成功在其他国家落地这30%产能，存活下来，那么美国政府就更有底气逼迫中国，制造更紧张的两国间气氛，迫使企业们从中国迁出更多份额。想迁走产能，从0到1很难，从1到10就不难了。

硬拗经济学规律，必然带来低效和浪费。但第一，目前全球产能过剩，浪费得起；第二，再浪费再低效，无非是烧钱，比真跟中国打仗要强。

“目前看，中国确实仍有“生产要素分布”上的惯性优势，但这个优势既然能在30年里从一无所有而人为建立，当然可以在未来20年里慢慢地，相当程度地剥离。”

假设20年后，中国的“生产要素分布”状态回到了30年前，那么中国的整个社会状态是否也回到了30年前。资本来了又走了，没留下一丝云彩？

前几天的新闻是苹果最后一条生产线都要迁到中国，还有Intel 镁光等因为华为禁令都计划到中国建厂 ，怎没到你这里就变成了苹果等，都计划在未来几年里至少把30%的产能从中国迁移出去？现在没可能 20年后就更没可能 不过估计很多人是看不到那一天了

想说服TG投降，可惜连我一介草民都说服不了

TG有两个“组织自信”：

一，党外无党。

二，此党曾经是左党，现在是右党，就是这条鱼，既能在淡水里活，也能在咸水里活。西方任何一个政党，都做不到，这么“势利眼”。

如何用好这个“双性恋”优势，是TG未来的考验，也是优势。

鸭子快死了，嘴巴还是硬的。

要投降的话一开始就不必打了，跪了拉倒。

商务部已经公开开出盘口：中国的底线是“取消全部加征关税”。

如果最后达成的协议里，美国确实取消了全部加征（就是从起源的那500亿加征开始，全部取消），那么作为回报，中国必然在“140条”里满足美国的相当多要求，比如110条。否则的话，唐纳怆会面临政治灾难。要想只有中国获得全胜，而美国灭有一点收获，这是不现实的。

但是回过头来看，其实美国没有任何付出，他只是说：“我加你关税，然后我取消关税”，中国最后很可能不得不答应110条（事实上美国不但只是空口说说，还收了不少的关税），那么按你的逻辑，中国是不是丧权辱国了呢？要想一点都不丧权辱国，完胜，你有没有其他办法呢？

中国要把房地产总值/GDP的数据，渐渐稀释到2：1左右，就必须保就业。要保就业，就必须保证现有产能基本能开足，但全世界的市场都疲软，供过于求，中国国内市场也不振，大家不需要那么多商品；美国未必敢跟中国彻底闹掰，但趁现在自己胃口也不太好，撒撒娇减减肥也是可能的。你有什么办法解决这个就业问题？“万众创业”走到了“P2P连环雷”，还要再试一次？

从科技发展来说，中国同样离不开美国。美国每年只培养40万理工科本科毕业生（其中一半是留学生，主要是中印），中国培养430万。但这430万要有一个对口/体面的工作，你怎么解决呢？中国的大学教授，很多人的水平还是不如美国的，你怎么解决呢？

清谈是很容易，你能不能拿出哪怕一个办法来------这就是莱特希泽在国会听证时对议员们说的话。

我个人看，既然嫌副中堂谈得不好，不少同志不满意，那么换韩去谈，正气凛然，估计唐纳怆只能是“不想跪，不怕跪，必要时不得不跪”。