西西河

主题:太祖与计划生育 -- 钱六

共:💬180 🌺1721 🌵29 新:
全看树展主题 · 分页
/ 12
上页 下页 末页
家园 原来如此,钱中信,王伟,将来会入史的。
家园 对城里人来说,失去工作如同农村人失去土地。

所以用失去公职,失去工作来威胁城里人搞一胎化,城里人基本无法反抗。

家园 毛周留给后任的是年轻的受过中等教育的宝贵人口,

是为中国进一步工业化而准备的。而不是所谓教育程度低的人口。 国外对中国计划生育一胎化的批评声音其实应该仅限于民间。或者仅仅是在宣传上用一台化来证明中供的残暴而已。好像没见到西方国家对中共施压来改变一胎化政策。海外的民运人士是可以拿到资助来反对中国的民族问题,宗教问题,以及劳改问题(如吴宏达)。好像没有哪位拿到大笔资金,专门用来反对中国的计划生育一胎化。中国的一胎化政策是西方国家最乐得的支持的政策。这个政策是让西方国家很多人在梦里都会高兴的笑醒的。不过用这个政策来诋毁中国,太过方便,不用太可惜。

家园 一针见血
家园 盘点各地计划生育口号

盘点各地计划生育口号

湖南某地的“超生就扎!”

云南楚雄某农村“一人超生,全村结扎!”

山东的国道:“一人结扎,全家光荣。”

四川某乡路边的农舍上用白漆刷着:“该扎不扎,见了就抓。”

浙源至理坑的路上一小村庄:“国家兴旺,匹夫有责;计划生育,丈夫有责。”

江西婺原:“见证怀孕,持证生育!”

山东菏泽的计划生育:“宁可家破,不可国亡。”

安徽某县:“宁添十座坟,不添一个人。”

江苏农村多处可见:“宁可血流成河,不准超生一个。”

广西前往德天瀑布的路上:“一胎环,二胎扎,三胎四胎杀杀杀!”

四川:“该扎不扎,房倒屋塌;该流不流,扒房牵牛。”,足见那里的计生工作之艰难。

某地估计计划生育阻力较大,有关部门便刷了条标语:“喝药不夺瓶,上吊就给绳。”

湖北阳新地区的计划生育标语:“通不通,三分钟;再不通,龙卷风!”

安徽某地:“坚决打击流产女婴!”

贵州:“朋友,你计划生育了吗?”

北京某远郊区:“少生孩子多种树,少生孩子多养猪!”

山西:“山区人民要想富,少生孩子多种树。”

东三省:“农村想不穷,少生孩子养狗熊。”

家园 大牙粉邓粉得有点智商欠费呀。。。

别说邓的人口压力如何如何,宋健理工规范如何如何,难道他们遇到的人口压力比毛周时代还要大?毛周是不是应该禁婚禁育呀?

说到底,第一,不就是不把老百姓当人呗,第二,见识差,水平低,目光浅。

实施这种毁国灭族的劣政,不管主观愿望是什么,挨骂才是正常的呀。瞧你这贴心

后人看前人,要多体会他们的艰难和决策的睿智

你是不是还要体谅一下汪精卫“曲线救国”的忠诚体国,忍辱负重呀?

通宝推:死扛着,发了胖的罗密欧,陈王奋起,混沌之源,
家园 主席的人文关怀是知行合一

甩那些假风雅的大师几个银河系。

家园 宋健参与了政策制定,2004年还参与了胡温的人口战略制定
家园 计划生育是毛主席周总理的既定政策

毛主席提出计划生育不晚于马寅初,但是上世纪90年代生生被文人戴上了“错批一人,多生三亿”的帽子。

毛主席和邓小平的差别不是搞不搞计划生育,而是怎么搞和搞到什么程度的差别。毛主席是反对随便生想生多少生多少的。

家园 不要把计划生育和强制一胎混淆了,偷换概念
家园 你呀,这是矫情。。。

跟官媒一个德性了,听到夸奖,就跳出来显派自己英勇神武,把事办砸了就派毛泽东来顶缸:说事情都是毛主席定的呀!

你真分不清楚毛嘴里的计划生育和强制一胎的计划生育的区别吗?

毛还说要尊重少数民族呢,还搞民族区域自治呢,你不会以为“二少一宽”也是尊重少数民族,不过是怎么尊重和尊重到什么程度的区别吧?

家园 前有大跃进饿死人,后有强推一胎化杀死3亿人都是邓的罪恶

就是在战略方向上是对的(但也不是邓最先定的,邓仅仅是执行,还老出问题),邓的没有人性地强制执行,极端化执行出了问题,二者出问题的CEO都是邓,所以二者发生问题是有联系性的。现在把大跃进饿死人赖到毛领袖头上,把计划生育功劳揽到自己头上,将来保不其又要把一胎化赖到毛周头上。

邓这个人是大地主出身,投机革命,早年很年轻就跟着各位大哥干革命,以为自己也很了不起,其实对革命成功没有独挡一面的能力,跟着大哥还勉强,自己单独干就出问题,主要问题是对人民群众没有同情心,认为只有自己聪明,只有精英聪明,而老百姓都是愚昧的,懒惰的。所以动起手来毫不留情,从大跃进,到一胎化,到8X8 都是这个问题。

通宝推:南宫长万,逍遥笑清风,
家园 80年代的人口压力应该是最大的

第一次人口出生高峰是50年代初,这批人大都下乡了,70年代末回城,包子就是这批人。

而第二次人口出生高峰是60年代中后期,这批人80年代也开始找工作了。

家园 中国如今每年消费农产品需要至少30亿亩种植面积

中国18亿亩耕地,算上复种,撑死25亿亩的种植面积,剩下的靠进口

家园 技术限定思维,狗比人贵还有道理了?!

a

粮食问题有上限下限之分,一个人吃的肉食品多了,做到了肥胖症频发,由此所产生的粮食需求这是上限。

像中国人这样的正常饮食习惯,所消耗的肉食品和和植物食品差不多比例比较均衡就是中线。

而纯素食主义加上有意的节约粮食,在这个水平下所消耗的粮食就是下线。

中国人讲究中庸,我们就按中等水平来讨论问题吧,按这个标准,

中国18亿亩耕地可以解决不低于16亿人口的口粮问题,按照正常的消费水平来计算,这还是考虑到现有技术条件下的粮食产量。

为什么这么说呢?考虑到中国还有2亿条狗,每条狗吃的都很多,比人还多,比多数的人吃的还好。

这就是计划生育带来的好处啊,不养人就养狗。

是谁让中国变得狗比人贵,我们是不是要问责?

b

地球上70%的面积是海洋,不能只让你美国一家在呀,我们也可以捞鱼吗?多弄几条航空母舰,为我们的渔船保驾护航。再增加30-50亿人口,我看也是能养活的嘛。

c

我们不能因此说小板凳是错误的,因为当时毕竟是被拘禁在第一岛链之内,而且那几个破舢板也没有办法跑到远洋打鱼。

更为关键的是,当时的生产力如此低下,化肥工业还没发展,难免让人产生悲观情绪,尤其是知道得越多的领导人,产生了悲观情绪,越为强大。

所以对于小板凳,我是理解加同情。但说实话,没有嘲笑。

技术制约了想象力。这是无奈的结果。

今天我们拥有了更加强大的技术,更加强大的实力,我们还在按照过去的思维来行事,我们还按照低技术水平条件约束下的情况来做出决策,做出我们事关千秋万代的人口决策,那不是愚蠢的吗?

d

有人说,你的地位如此的低下,默默无闻的网络小卒子,还敢妄自猜度大人物的心思,评价大人物的行为。

我想本着这种思想的人,不就是封建残余势力吗?

所谓封建固步自封者也,看人看地位,不看基本事实,这不就是势利眼吗?所以对于这样的人的评价,我们不予评价。对这种人,一对小板凳不同,那就只剩下嘲笑了

通宝推:南宫长万,达雅,
全看树展主题 · 分页
/ 12
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河