主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

记得布菲特说，他交的税还不如他的秘书多。事实上，资本家有的是方法避税，更何况，即便避不了，他们也会将成本转嫁给消费者。

之所以有庞大的中产阶级，未必是对资本家课以重税的结果。

二战前的经济危机之后到冷战前期

那个时候对资本家的税可以高到80%以上，产业工人一个人上班可以养一家子一栋房子一部车的时代

美国现在的世界第一是黄金时代的结果

资本家的税负大幅度降低源自里根的新自由主义

北欧目前税率依旧很高，但当地的出生率也不见得高，要如何解释？

当年生育率低，主要是现代社会关系下父母子女地位不对等造成的

恰好对于中国这种地域差别大、贫富差别大的国家，即使不去解决根本原因，简单通过生育补贴的方式也可以提高生育率

生育补贴的钱从哪儿来？如果不是来自于富人，而是拼命割中产的韭菜，那么中国跟腐朽的美帝国也没啥区别了

都会是不同专家的建议，结果就是大众劝专家不要再建议了。

随手查了一下澳洲的生育率，居然这几年都是负数

虽然不知道具体的补贴数字，但是，澳洲的福利其实算是很不错的了，出生率居然还是负数，点解？

你肯定补贴能解决问题吗？

因为中国有远比澳大利亚高的多的地域差别和贫富悬殊程度。

从实际操作的角度上来说

看看日本现在的状态吧

如果想避免这种可怕的结局

任何方式都值得一试的

至少目前我没有看到任何比生育补贴更具有可行性的方案

从另外一个角度上想

即使主目标实行效果不好

副目标、地域补贴、促进消费的效果也是很棒的

有没有考虑过一种可能性：在一个经济发达的社会里，生育率的波动起伏，是无法人为控制的？

不过总归要所有的手段都试试才知道

别的文明解决不了的问题，未必中华文明解决不了

假如所有主流文明都解决不了，自然有其他边缘文明崛起替代

最近中国政法大学教授罗翔发表了自己的看法，反对“一人犯罪影响子女亲属考公”。他的论据主要是 “无罪不罚”，没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。并且他认为限制犯罪人员考公这个例外会导致“例外的例外就无穷匮也”，引发滑坡效应（扩大化）。

对于罗翔的这个观点，网上批评的已经很多，不过这里还是简单说下：

第一、不让考公只是一种限制，并不是一种“惩罚”，法律并没有剥夺这些人的基本权利。

第二、我们举一个例子说明，曲婉婷她妈贪污了下岗工人的安置款，而曲婉婷拿着这笔钱在加拿大游学、出唱片。假如我们允许曲婉婷回到东北，考了公务员，甚至做到她母亲的职位，这样对于曲婉婷倒是“公平”了，但是对于那些无钱取暖，在零下十几度的房间内瑟瑟发抖的一家人，对于那些无钱看病走投无路的下岗工人，就公平了吗？

第三、所谓的因为未来困难产生滑坡效应，拒绝一切特殊职业的筛选的状态。这个论点颇为耳熟，很多法律界人士在鼓吹“废死”的时候，就是这套方法，“因为要避免可能的冤杀、错杀而要求废除一切死刑”。这个是典型的法律公知的诡辩术，之前已经反复批判过了，这里不多赘述。

罗翔的论点不值一哂，但是以罗翔的专业水平和思辨能力，反驳他的这些观念，以罗翔的思辨能力不可能想不到，但是他为什么还是要宣传这个论点呢？我们举一个例子，对于那些搞金融诈骗，或者考虑未来掺和点金融诈骗的犯罪分子来说，经济罪废死是不是一个利好的消息呢？是不是减少了一些人打算做这个事情的顾虑呢？提倡经济罪废死的必然是这个行业的专家，他们不可能不知道这个情况，那么他们宣传提倡这个事情不是脑子想不到，而是屁股在说话。

推测一个人的立场是很困难的，特别是对于一些比较有深度的人物的立场，很多时候要从边缘性的话题才能看得出来。假如一个专家强调的是对贪官污吏的“公平”，而不是对于受害的平民百姓的公平，那么我们有理由相信，他的屁股，更多是坐在贪官污吏的一边。

有个寓言，说狼和狐狸打算造谣，大半夜的时候狼说“现在是白天”。狐狸说，对现在就是白天，天空是黑的因为现在是日蚀。

像方方这种公知，从上臭到下的，只是恶心人但是批判起来不麻烦，影响力也非常有限。像罗翔这种人，确实有水平，平时表现的悲天悯人，关键点偷偷夹带点私货的人，才是麻烦。

结果白的不生，生出来一堆黑穆，估计西欧黑穆要偷渡到中国来生了。

限制犯罪人员子女考公其实和当初限制黑五类后代考学招工是一回事。

那么按照这个“限制犯罪人员子女考公”的逻辑，很显然当初限制黑五类后代考学招工也是完全正确的？

但现在的事实是黑五类后代不但考学招工，还大量担任公职。那么应当把这些人全部罢免，再换一批三代政治清白，工人或贫下中农出身的来当公务员？或者规定只有红二、红三、红N代才能当公务员？

现代法律规定不搞株连。考公务员是公民的权利之一。而只要有才华，忠于祖国，自身没有犯罪，为啥不能考公务员？中国古代直接把罪犯提拔为官员的都有的是。管仲是差点射死齐桓公的凶手，人家齐桓公照样用人不疑，成就了霸业。难道现在还不如古人？

我党一向主张的是“有成分论，不唯成分论”，不论是文革前还是文革后，太祖都是反对“成分论”和“血统论”的。都到21世纪了，反而要搞成分论了？

顺便说一句，刚去世的文帝，生父可是大汉奸。如果真按“成分论”和“血统论”，文帝早就不知哪里劳动改造去了。

正如香港人没有名额参军一样。这可以理解为政审的一部分。

尤其是现在公务员太热了，所以抬高门槛，自然优先向身家清白的倾斜，如果是人员招收紧张的，比如什么民工荒，那么应该犯罪分子亲属也没问题。

公务员还普遍要求本科学历呢。难道是剥夺了低学历者的权利？招工条件嘛，你不公开出来，内部一样有流程筛选，节省点人事部劳动不好吗？

香港人不参军是香港人当初制订香港《基本法》时搞的猫腻，故意不落实《兵役法》在《基本法》中的地位。从理论上来说，这是违反宪法的。但这么多年就一直含糊下来了。

公务员需要学历是检验能力而不是检验出身。能力可以靠后天努力获得，出身可没法改变。不以后天努力而以先天出身取材，就是在搞九品中正制了。