主题：【原创】为什么西方没有产生中国武术？ -- 元亨利

真是好的很啊。

西方的科学对于人的认识应该说还是比较肤浅，对疾病的治疗也与西方人的思维极为相似，哪儿不好就收拾哪儿，你病菌有抗药性了，我就找你没见过的更强的抗菌素灭你，你强，我更强，灭，灭，呵呵，最后搞出一个超级抗药性的牛牛的菌，哈哈，好玩。我感觉这种思维很西方化，就是一根筋，呵呵。

如果一个人不懂中国的武术，谈什么批判和继承？就像现在很多人宣称自己推翻了相对论一样，事实上根本就不懂相对论，谈什么推翻？更不要说发展了。

钱学森的功能态我认为是一个很有意思的概念，这和中国传统文化中的很多概念有相似之处。比如说药性的寒温，说病症的虚实等等。这和现代科学中定量的确定一个物质的属性是很不一样的，隐含着一种整体观、系统观的思想。我觉得这是一个研究的出发点，但具体怎么去研究，还需要在深入了解中国的武术、医学等之后才能谈的到。所以俺要练功。既然要把人这个“自己”作为研究对象，那自己这个研究者就必须了解自己。我想武术是一个很好的了解自己的途径。

2000年开始作为奥运会项目的跆拳道，目前在全世界有6000万练习者，比起摔跤之类的老牌项目参与者还要多的多。

中国武术的练习者……数目相差应该非常远。

我不懂中国武术，也只能空发感慨。

望诸君可以将中国武术发扬光大。

看过一步印度烂片《猎豹》，里面有许多类似于国术的格斗。当时觉得很可笑，可是后来一想，天下武功出少林，少林武功的创始者公推达摩。他们有自己的武术一点都不奇怪。

一个关于少林寺历史的记录片，里面说经过考证，达摩这个人是不会武术的，说武术传于达摩是后人的一种附会的说法。当然我也不是很肯定，但是对于武术起源于印度说存疑，龙兄他们不知道了解不。