主题：【原创】为什么西方没有产生中国武术？ -- 元亨利

在下文中中国武术指的是以中国传统人体理论（经络，丹田等）为基础，以内（精气神）外训练相结合的武术体系。其训练标准有二，技击与健身。没技击不是武术，不能健康（中国意义下的健康）不是中国武术。

西方当然有武术，但他们没有我们这种人体理论，因而不可能采用中国武术的训练方法。日本等武术与中国的相似，里面应该有传承关系。实际上印度应该是中国多多注意的国家，他们的武术应与中国的很接近（不知是互相影响还是平行发展）。可惜印度一直低调，中国了解很少，将来也许会一鸣惊人。

另外，内家拳的定义在我们这里也不是单单指形意、八卦、太极等等几个拳种。内家外家的定义，其实就是内行外行之分。不论你练什么拳，你练对了，练出那种中国传统武术共同追求的境界，就应许为内家，此为传统武术的殊途同归。拳种无高下，功夫有高低。如果你学错了，练错了，就是练遍形意、太极、八卦、六合八法，没练出内在的功夫，只能落个花架子，那也就是个外家的苯把式。

• 热血龙魂作品链接

因为，真要说起来，西方人不会比中国人更蠢。直到现在没有产生“武术”并不等于将来不会产生。

我曾在华娱电视一个节目《信不信由你》看到过，--如果不是镜头作假，或者联合起来搞欺骗，那还是有点惊人的。

一个人带着他的几个徒弟，大街上宣传他的气功（好像不是这个词，先用这个代替吧）可以提高人体承受能力。当时找到三个人来检验，一个是健美，一个是跆拳道高手，还有一个搞忘了，反正块也不小。当然，这些人在龙魂看来不过是“草扎纸糊”。但是他们的拳打脚踢砸在普通人身上受重伤也是可能的。练健美的不说。从那个跆拳道高手起腿的姿势和速度来看，他的功夫不是假的。

这边的几个徒弟，有两三个男的。外带一个可能40多女的。体形嘛，比中国人好，但放在西方，实在是太普通啦。

我记得最清楚的就是，一个是让那个跆拳道高手抡腿扫踢左肋部。除开人被踢动，别的一点问题没有。还有一个，女的就那么站着，背后有人掌劈她的后脑，也是人被打的往前送了几步，但是人本身没事。

根本问题是哲学思想的问题。如果坚持西方的哲学思想，越聪明就越出不来中国功夫。这就像从同一个地点向相反的方向走，在一个方向上走的越远，就离另外一个方向的目标越远。当然也很有可能最后是殊途同归，那也达成了中国传统文化的至境：天下大同。如果一个西方人放弃西方的哲学思想转向中国的传统哲学思想，那本质上他就是一个属于中国文化圈的人了。

说了又不给，龙兄失信了，^哈哈哈哈

谢谢老兄的花！

您的见解很有代表性，比如说气的证明等等。

依鄙之见，中国文化与西方现代科学的一大区别是研究主体与客体的关系。在中国文化里，二者是统一的，研究者是人，被研究的也就是自身这个人。而研究方法主要是实践而不是理论，也就是靠自己的感受。

在下也说不好气到底是什么，但觉得中国文化（中医，武术）里的气不是现代科学的理论或实验能解释的（当然，也许气能产生电，磁等反应，但电，磁不是气的本质），气是人在一定状态下感觉到的。她的流行线路（经络），及某些特殊的点（穴位）都是感觉的产物。在中国文化初期，这种切身的实践，一直是第一位的，所谓的理论：阴阳五行八卦等都是第二性的。

在现代，这种方法对绝大多数人是行不通的。因为人的感受能力在过去几千年里已大大下降（可参见黄帝内经的描述），中国武术，气功的训练就是为了恢复这种敏感程度。而近一百来年这种衰退更是加速了，其原因是现代社会的变化，人类的压力极剧加大，生存环境恶化（电子污染是其一，电视，计算机，手机。。。），个人认为这是为什么近来武术大师难出的原因之一。所以对现代人来说，现代科学是最佳的认识手段。这里不是中国传统文化与现代科学谁好谁差的问题，而是要看前题。以前钱学森提出人体功能态的概念，个人觉得在今天人的知识结构里，这个概念很能说明问题。现代科学不涉及人体功能态，最多可以有一个病态，其余全是常态。而中国武术，中医，气功等修练的一大目地，就是提高人体的功能态，从常态进入高级态。。。。

而人的不同功能态，对应不同的认识方法。现代科学是常态下的最佳体系。进入高功能态后，对精气神等中国传统的这些概念就不觉神密或迷信了。

所以，对我们这些初学者而言，尤其是我们的知识结构已完全习惯于现代科学体系，在武术中加一些现代科学的东西有助于理解，但最终还是要练！要实作，要去感觉，这才是第一位的！反过来，过去的那些高手，压根没学过科学，给他们用阴阳五行，反而易于被接受。这些都是手段，关键是让功夫上身，这比十个诺贝尔物理奖还珍贵，君不见前人云：万两黄金不与人啊！

养就丹田长命宝，万两黄金不与人。

在下在写的时候很有意识的不要自吹。相信今天中国的总体水平恐怕不是自吹的最佳时机，这是任何人都能看出来的。只是想不要走到另一个级端，就是自卑。妄自尊大和妄自菲薄都是不利于中国的发展。今天的中国恐怕不缺自卑感，在下到是想在自信上给同胞们铆铆劲。

西方当然有武术，拳击也可算是武术。近来巴西的格雷西技击术也很利害。很同意老兄的说法，中国武术有“技击”外的东西。本文的提法确实有内在的问题，这正是本文的目的之一，因为正如本文所言，所谓“为什么现代科学没有在中国产生”也是一个伪问题。如果你能问这个问题，那我们就能问为什么西方没有产生中国武术。。。

西方也有类似武术的格斗技术，称为搏击术也可以。不过，传统武术确实是我中华独有的一颗瑰宝。

当然了，对西方格斗术，我们也不能不承认其优点，他山之石，可以攻玉。比如，拳击就是我非常推崇的搏击术。其技术简单直接，千锤百炼，非常优秀。至于格雷西技术，呵呵，可能俺理解的有些片面了，属于纯粹的体育竞技项目，真正的实用性并不大。可以想象一下，无论是街头群战中还是个人打斗中，倒地技术也好，固定技术也好，有些想当然。或者可以这么说，格雷西技术只属于格雷西，缺乏普遍意义。

给亨利兄的帖子捣乱了，呵呵

刚去文化百家看了老兄关于继承中国传统文化的贴，与在下此贴异曲同工啊，如果老兄不烦在下高攀的话

尤其感谢孤子兄洞查在下的本意！

争论不一定是坏事，但最后应该都归到为中国武术出一点力上来,多出几个当代李洛能，董海川，杨露蝉.

一直羡摹老兄的一片热心，功德无量阿！

个人的东西没什么大价值，一切以振兴中国文化为重。如果自己说的，能给别人有点那怕是反面的启发，就不枉发贴了。希望龙兄多“捣乱”！