西西河

主题:【原创】为什么西方没有产生中国武术? -- 元亨利

共:💬37 🌺18 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】为什么西方没有产生中国武术?

为什么西方没有产生中国武术?

中国武术当然产生在中国。本文指的是为何西方未能产生与中国武术相同的武术体系。

今天中国仍然落后于西方现进水平,鸦片战争以来的近代史更使中国人 有一种下意识的自卑感,一切唯西方马首是瞻。在这种氛围下,我们敢不敢作个反向思维,提这个问题:为什么西方没有产生中国式的武术体系?

记得李约瑟在研究了浩瀚的中国史后,感叹于中国文明的伟大,同时不解,这样一个光辉灿烂的文明为何没有走上西方的道路?因而提出著名的“李约瑟难题“:为什么现代科学没有在中国产生?

李约瑟对中国科学史的贡献是不可磨灭的,但他还是不自觉的从西方文明优越论的角度看中国。后来的中国史学家们(比如宾州大学的席文)已认识到这个问题。

今天的中国人有没有足够的自信,从世界各文明平等的角度,向西方提出我们的问题?

现代科学的威力几乎是无处不在的,她的地位可以说是到了一种没有宗教仪式的宗教的地步。但是如果仔细看一下,现代科学的最成功之处,是对物质的研究,而对人,尤其是人的非物质方面,其进展尚未尽如人意。

中国文化里,人始终是我们祖先关怀的中心,中国武术,中医等对人体的认识有其独到之处,有些西方至今还不能理解。这正是中国武术能独步世界武林的原因。

看一下中国武术史,她是在现代科学产生之前形成(如少林拳),或是在与现代科学完全隔绝的情况下产生的,比如杨太极,八卦掌等,也就是说,只有中国文化才能产生中国武术。而西方文化传入的这一两百年,恰恰是中国武术衰败的时期。

今天,中国武术爱好者们要尽力维护发扬中国武术。自然而然地,我们也要利用充分科学技术为中国武术服务。这里应该是以我为主而不应“舍己从人”。中国武术是一门实践,实践是检验真理的唯一标准。实践包括今人的实践,也包括前人留下的实践经验。这些经验,不应简单的用现代科学的具体理论来作评价的唯一标准。彻底的科学精神,应该是遵重武术的客观规律,具体问题具体分析。现代科学可以为中国武术研究提供一个话语体系,因为现代科学深入人心的程度,使得任何讨论,离了科学语言就几乎无法进行。

而作为中华民族的成员,我们还应加上对民族的热爱,对我们文化的自信!

最后还想说几句:在下对中国武术尚未入门按理不应在此多言。但中国武术兴亡,国人有责,我们应该利用一切可以利用的力量,不仅在科学技术的运用,而且在社会力量上。在具体的技术问题上有争议,不应让其扩大到影响中国武术爱好者团结起来维护中国武术。

家园 推广确实很重要
家园 亨利兄弟写得非常好!献花

叶兄,应该加精了吧!

家园 说得很好 但是没有给出具体论证 有点空 还是有花 呵呵
家园 西方有没有武术?

为什么西方没有产生中国武术?

为什么中国没有产生日本剑道?

一样是根本说不通的。

西方有没有武术?

当然有,拳击、击剑都是西方的。

谈起实践……西方体系训练技击见效比中国武术快得多。你训练一个顶尖高手的时间,人家训练出一堆中低手,胜负早定。

不信?军中首重散打、刺杀,可不是十字战拳和刀术、剑术。

武术有精神训练的味道,不能简单等同于格斗术,但是一味自吹自擂,漠视西方体系,是要完蛋的。

家园 不要走极端嘛

楼主只是说我们目前太重视西方的体系,而有忽略本身优点的忧虑。并没说我们重视自己的东西就要鄙视西方啊。不用那么担心,中国吃这种妄自尊大的苦教训太深刻了,哪那么容易再犯同样的错误。

家园 我也凑个热闹,谈谈我的一点看法

先给亨利兄献朵花。

再说说我的看法,我觉得中国武术或者说内家拳在西方没有产生是注定的,因为武术与中医,气功是中国哲学系统的产物,他们同出一门,最最基本的出发点是认为人体内存在气和经络这两种西方理论中不存在的东西。医,武,气在首先承认气和经络的基础上,然后发展,推导出非常复杂的理论体系,而且这些体系在指导人练功,治病的实践中也被证明是对的。比如,练功中出现的气感,以及这些气感行走的方向,路径都与经络和气的理论相符。

但是,问题就出在这个气和经络上面,为什么这样说呢,因为这两个东西是从来没有被观察到的,他们到底是不是物质,如果是那么是什么物质?如果不是,又是什么?这个问题到现在没有能够被回答,这也是医,武,气,现在最被质疑的。也就是说医,武,气的理论体系的基石是没有被证明的,传统理论未经验证的认为这两个基石是对的,是公理,是不验自明的东西。这似乎也是有点问题。

现代社会中很多人提出理论说气是一种场,一种能量,这种解释并无法得到切实的印证,因此不能采信。我认为将来如果能够把气和经络究竟是什么的问题回答清楚了,对于武术的发展会十分有益。

那么西方的哲学体系中为什么不会产生气和经络这些东西呢,这个问题十分复杂,要和中国哲学文化对比着分析,我今天没时间写了,下次发个专门帖子再和大家讨论吧。

呵呵,胡说了这么多,让亨利兄见笑了。

家园 说的好,继续!鲜花!
家园 呵呵,谢龙兄,以后再写,呵呵
家园 呵呵,日本剑道是在中国传过去的双手刀法上演变而来

是中国武术的子孙,“中国怎么没有产生日本剑道”这个命题就有问题,与元亨兄的“西方为什么没有产生中国武术”的命题没有类比性啊,呵呵,

家园 荒谬吧?就是这个“命题有问题”啊
家园 对,对,对,荒谬,荒谬,呵呵呵呵
家园 实际上,如果标题改为:为什么西方没有产生内家拳体系?就比较贴切了。
家园 技击性的中国武术也是存在的

汉朝之前的武术多侧重于战阵攻击,重攻不重守。由于汉时政府对民间武术的压制,从汉朝后期才慢慢变为侧重个人技击。至于所谓的军中散打速成,看看抗战时的大刀队就可以了,简单的训练就可以让日本人闻风丧胆。

还有,日本刀不过是学习唐样大刀而已,日本的剑道再向他们的师傅中国的剑(刀)法学习时也忽略了最重要的一环,腰力的运用。

家园 同意技击性中国武术一直都存在

不过日本的剑道再向他们的师傅中国的剑(刀)法学习时也忽略了最重要的一环,腰力的运用。

日本的剑道非常强调腰力的运用,这点请核查。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河