西西河

主题:【讨论】清华大学的中文教育怎么了? -- goodgunner

共:💬200 🌺1959 🌵38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 今非夕比

不论时代如何发展,人们恐怕始终是难以接受教育商业化的,然而四大名校最近十年拼命捞金已是名声在外。别的不说,他们在京城抢地、圈地早已不是什么新闻,俨然一副副地主模样。

另,所谓高处不胜寒,越是名头大,越是要谨言慎行,那么多双眼睛看着,稍有马虎就会引来千夫指。不要说做人难,入了这凡尘俗世,就得明白,今天集万千宠爱于一身,明天就会被钉在历史耻辱柱上。这是简单的道理,但我看,四大名校并不能守身如玉。

老兄或许觉得我说得夸张,但我相信时间会说明一切的。

家园 嗯,是的

前总理也喊过信心比黄金还重要,现在众多自媒体和互联网平台天天恐吓我们吃瓜群众,贩卖焦虑。朋友圈里、论坛里全是跪族,天天哭喊着要投降,巴不得早点跪了换来松松套在脖子上的缰绳多喘一口气。

家园 这错远超鸿号志

惠,这里用土话说就是“赏脸”。

纳米小洞儿列举的几个例子:“文人赠书惠存、上宾来访惠顾、古时男方求亲求女方惠允”,以土话说就是“(你)赏脸给我收下我这...”、“(你)赏脸来看(我)”、“(女方)赏脸答应男方...”

如此,胡教授“惠赠周某”,就是说“(我)赏脸送给你周某”~笑死人了!

胡教授会不会也这么的去“惠赠”领导,甚至大领导?领导要么也不懂,要么鼻子要气歪了。

家园 说个俗的

没有进入社会之前,不知道世事艰难,吃了苦才知道。当时攻击杨先生达到顶峰的时候,清华说杨先生一直奔走为高等物理研究中心从各处筹款,共筹得千万美金,中心才有财力从世界各地雇来高级研究人员。所以,我们不能光看一些媒体的无节操报道,自己也要根据生活中的实际经验来加以判断。

家园 呵呵

岂止,也妨碍在资本市场上圈钱,某些同学搞了点FB社交广告资源,想要包装一下就上市圈几个亿。虽然我从事这一行业混吃等死,但内心觉得工业装备制造材料高精尖科技硬实力才是根本。

家园 赞一下 文火,公知们八成没这个耐心。
家园 你可以这样理解。他本质上是一个经济政治家,不是纯粹的书生
家园 这个事我觉得要从胡教授的性格特点行为模式上分析

胡教授那是动不动就总理副总理等着约见他的人,说话习惯于自抬,你让他用谦称,不得难受死。

所以我觉得这个特别适合胡教授的身份地位。您说的那一套只适合普通人,往胡教授这样的身上照搬,埋汰人么。

家园 那就证明 清华大学从上到下,语文都不及格

极端严重的高考舞弊事件,因为一般的初中生都不会犯这错误。

家园 因为国内现在的“上等人”隐约感觉到

以后的中国还是属于中下等人的。。。。。。美国才是真正为“上等人”准备的国度,与其被咄咄逼人的泥腿们逼迫,不如趁还有能力的时候,跳过来赶上等人的末班车。。。。。。

好吧,这是调侃,本质上还是狡兔三窟,自己把身份弄出去风险太高,儿子弄出去,万一不行凭自己的能力还有的救。一般财务自由以后,追求的自然就是人身自由,人身自由当然第一道槛就是国籍,靠子女突破最可行。而看来看去,中美两国,无论谁输谁赢,都是需要两边下注的。

通宝推:秦波仁者,
家园 不光是80年代上大学的

90年代上大学的也好不到哪里去。

据我观察,国内的这些个高校的教师,多多少少都有这样的问题。

在政治上,以骂gongchandang喷公产和谐党为荣。在他们的价值观里,只有喷CP的人,才是有独立之精神自由之思想的人;凡是不喷CP的人,都是被洗脑的乖小孩,没有自己的独立思考。

在人格上,以喷国内的一切为荣。

昔年,太祖怒斥京师大学堂是庙小妖风大,池浅王八多。照我看,除了北大之外,全国许多高校都一个样。

家园 胡鞍钢的学术结论是否与当前事实相符合?

这是认识清华联名信的一个基本事实。

实际上自贸易战以来,官方與论早已开始对前期的亚投行,2025技术升级,一带一路这些宣传口径进行淡化处理,而此时冒出批胡的联名信,是有些类似历史上庐山会议中彭帅所提的万言书,其结果给当时毛的纠左布署造成了很大干扰。

所以在如何看待清华联决信问题上,我们要吸取历史经验,在揭露这些批胡势力背后的妄自菲薄言论同时,也要正视胡这种夸夸其谈的实力超美论所带来的危害性。而不要为反而反的去为胡的观点作辨解,以造成当前对中美对决形势的误判。

大家可上网去看下胡鞍钢的现场访谈视频,私下认为,在”为君分忧”的角色定位上,这个胡鞍钢也绝不是只好鸟。对他那”实力超美论”官方媒体早已有结论——”深感不安”。

[cp]看到网上一篇文章说,一著名学者在一公开讲座中宣扬中国综合国力已经超越美国,中国整体上已经基本超越美国,对这一判断,老胡深感不安。不知道这篇网文是否夸大了该学者的总结。我想说的是,中国与美国的综合实力差距的确在缩小,但这个差距依然是实质性的。它意味着,中国的实力远不足以与美国开展战略对撞,中国的对美战略劣势将是长期的。我们对此必须有清醒认识。这不意味着美国可以为所欲为。中国没有拉长自己的战略核心利益线,我们的核心利益至今集中在西太平洋和亚洲大陆的周边地区,在对我们近在咫尺、对美国则是相对遥远的竞争中,我们可以做到的力量投入密度和强度,很多时候的确接近了追上甚至超越美国。所以在中国核心利益地区,我们有力量与美据理力争,直至死磕。但是拿到全球舞台上,中国只有个别单项指标赶上了美国,但整体上还不能和它还比。别的不说,美国有那么多盟国,控制着世界金融和高端技术,中美战略差距还至少要用半个世纪去弥补。我们要谦逊并且自信,这是个挺难拿捏的战略心理和姿势,它们的结合体其实就是稳健。

家园 人数+军费=军力,清朝军力大还是志愿军强?

就事论事,这样的因果关系,得出比美国强大了,跟皇帝的新衣有啥两样?

因此攻击清华海外,扣上loser的帽子何必?

完全看不出逻辑何在,就是树一个臆想的跪着的靶子打,

阿Q

家园 问得好

麻烦各位校友先在学术上批判这篇文章。建议别跟龙某菜一般,借批判胡鞍钢,把自己在入世上的作用大夸特夸。

第二,要扳胡,直接批评他才德不配位就是了,别拿什么“远引无数他国戒心,近发邻居恐惧,”说事。胡才说说就就得倒台,,那么我们努力工作把这事变成事实的中外各界同志们,是不是得吊路灯?

最后,概然胡的“研究结论”“有违常识””,又如何能“上误国家决策,下惑黎民百姓”?合着除了校友,其他都是傻瓜?

话说不应该是“人民群众”么?怎又么复古到“黎民百姓”了?

家园 对,任何社会,任何时候都有这样的人,但是比例呢

但是比例呢?

打个比方,你见过的人群,在2000年以后上大学的中间占了10%左右,但是80年代上大学的有 50%以上这样,这个正常吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河