西西河

主题:【讨论】清华大学的中文教育怎么了? -- goodgunner

共:💬200 🌺1959 🌵38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 【讨论】清华大学的中文教育怎么了?

清华大学众多毕业生的中文水平不及初中生,以下为实证:

解聘(除)胡鞍纲清华大学国情研究院院长和教授职务呼吁书

清华大学校长邱勇先生:

我们作为清华大学历届校友,深以母校为荣。建校百余年来,风流人物云集,栋梁之才叠出,应当不辱"自强不息、厚德载物"八个字。

但近年来,清华大学国情研究院院长胡鞍纲先生,抛常识于不顾,视学术为无物,实在有辱斯文。尤其是其抛出的"中国综和国力已超出美国"的所谓学术报告,可谓上误国家决策,下惑黎民百姓,远引他国戒心,近发邻居恐惧。堪称误国误民!

胡鞍纲先生,工科出身,留洋海外,身为资深教授,博士生导师,应当熟知科学研究之基本方法,本应秉持"行胜于言"的校风,在中美国力比较研究中以实事求是的态度,建立科学的研究模型与模式,釆集客观的数据,去伪存真,据实呈告。但事实是在上述“研究”中,胡鞍纲先生为结论而设指标,纯粹贻笑大方。仅以其所谓中美军事力量对比为例:其比较模型竞然为:军事资源=军事人员+军事支出。倘若果然如此,长茅大刀又将战无不胜矣。

二十一世纪,世界处在一个剧烈变化的窗口期,中国首当其冲。此情此景,更应坚持"实事求是"的精神,知己知彼方可立于不败之地。妄自菲薄,固不可取,妄自尊大,更为可怕;而为求一己之荣,身处清华大学国情研究院院长的重要位置,以纳税人的研究经费做出前述违背常识的"研究结论",不仅败坏母校声誉,更可能误国误民,其毒害深远矣!

作为清华大学校友,我们都非常看重母校的治学精神与学术声誉,如下签名校友一致要求母校解除胡鞍纲先生清华大学国情研究院院长和教授职务。

隐去了签名者的姓名,怀疑他们是假冒的清华大学校友,就算初中生,都不会写出这么一篇错别字连篇的东西出来。难道是加分或特招进的清华,还是中考高考舞弊了,在校领导关照下才毕业,我没影射谁啊,对号入座的自己面壁去。

关键词(Tags): #清华大学 作文 笑话通宝推:乌有用户名,东方红33,楚庄王,
家园 与水平天关

主要是清华教授学子们感觉有人妨碍他们出国,他们着急了。

家园 "中国综和国力已超出美国"

好歹别把靶子都搞错了呀,这个是缴文呐。

家园 超过美国就没有常识?

百度关联词条关于胡鞍钢全是负面的,说真话竟然给整个经济界砖家攻击。整个经济话语权都由汉奸买办把握。为什么浅显的常识到了经济领域全都颠倒了?

通宝推:侧翼,
家园 "言论自由“的真谛

充分体现了言论自由学术自由的真谛,我可以说米国不可战胜,你要说中国赢了,那必须烧死你,而且要用文火~

通宝推:等明天,八面来风,
家园 有意思的评论

点看全图

其中有一个叫阎淮的

点看全图

关键词(Tags): #有意思的评论
家园 留美预备学校

能培养什么东西还不明白吗?

北大清华这些年喝了全国人民多少血,又贡献了多少?要是我当政,北大给放密云去,清华送河南去,经费消减8成。

通宝推:侧翼,
家园 这个我信

综和国力,强不强看定义。我就定义人口了,中国第一没毛病。

家园 你也“综和”了?

人家说的是“综合国力”。清华那些气势汹汹的毕业生写成“综和”了。所以我说他们连靶子都没竖对。

家园 大家比一比谁找的错最多最快!

我没仔细看,大概快速读了一遍--

竞然

长茅大刀

还有一处基础知识错误 -- 院长是职务,教授是职称。

解除胡鞍纲先生清华大学国情研究院院长和教授职务。

句式错误:

倘若果然如此

至于其它半文半白的语法错误就太多了 。

家园 “综合”大概就不好随便定义了【内空】
家园 看看这个

原上海社科院副院长黄仁伟评论:其实最早是在2015年胡鞍钢就在上海的世界中国学论坛上发表了中国全面赶超美国的演讲,用的ppt上数据满满的。我作为论坛秘书长,虽然不同意其结论,但是认为作为一家之言可以引起学术界的争鸣,不失为一件好事。他演讲后,到会的近两百位外国学者和几百个中国学者竟报以热烈掌声,纷纷上前向胡表示祝贺并向大会索要ppt(胡没有给我全文)。当时并没有人认为这是挑战美国、给学术界抹黑、对清华是耻辱等等,是一次正常的学术交流。时过三年,中美贸易战开打之后,这个观点上了风口浪尖,成为一些人的活靶子,甚至要置胡于死地而后快,似乎发表了这个观点是极大的祸国殃民。清华校友们的签名单也越来越长,大有不达目的不罢休之势。请问这些人懂这个领域的学术问题吗?最早把中国定为最大经济体的恰恰是美国的兰德公司和英国的IISS,他们在1995年就用购买力平价把中国定为超过美国的第一大经济体。我们费尽力气与他们争论,才使这个观点没有泛滥成灾。也没见过谁把兰德和伦敦战略所打入十八层地狱,国际战略界只是把它当作一种观点而且是有远见的预测而已。最近我参加一次关于北约的美欧研讨会,会上许多人把中国定为第一大经济体,并不是接受胡的观点所致。更有意思的是,美欧专家承认,当西方把中国放到最大经济体并定位在发达国家的位置上时,并没有给中国相应的话语权和规制权,他们认为这也是不合理的。批胡派是否也要批驳一下这些美欧学者呢,批胡者胡批也。平静下来,可以讨论问题。党同伐异,绝非善举之事!

通宝推:柴门夜归,fuxd2002,吃土的蚯蚓,kevgao,
家园 中文是没学好。连基本的成语啥意思都没搞明白。

其它暂且不论,只一个“厚德载物”,就打了自己的脸。既然是清华之校训,也是写倡议书这位仁兄,以及所有在此倡议书上签字的清华历届毕业生所认可的,却连胡鞍钢,一个具有与他们不同学术观点的“物”都载不下,载物之厚何在?不认同胡的观点可以争论啊,甚至批判,但想联名搞掉人家的饭碗,毁掉人家一生,怎么想都感觉没有一点载物之德呢?

家园 栋梁之才叠出

六个字就错了两个。

“综合国力”写成“综和国力”,这个就不是笔误能解释的了。单凭这个错字,我就能认定那是一群鸟人。这个跟我在这里抛砖引玉不请教学习同,我这再多错别字,大家估计也就一笑而过;它们那个,可是杀气腾腾的缴文,挟洋大人而令中华的呢,难道让我理解成鬼佬没文化?

通宝推:侧翼,
家园 我来贴那些海外华人的名单,知道底细的不妨八八他们的贡献

点看全图

通宝推:普鲁托,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河