主题:【讨论】清华大学的中文教育怎么了? -- goodgunner
如果中国的综合国力,相当于美国的 60%,而胡的结论是已经超过美国,那么误差大概是一倍。这在科学史上,是很正常的。
科学史上,如果你测量电子电荷,譬如 3 乘以 10 的负 19 次方库仑,这已经很了不起了。虽然并不精确,但是算是很有参考价值的成果。
如果这样都要撤职,那么发表 “历史终结论” 那位,应该诛九族,至少也是个枪毙吧?
- 待认可未通过。偏要看
胡并不是根据这条得出比美国强大吧?根据这条恐怕是美国强大。
而且这厮压根儿就是一个马屁精,为了媚上,故意简单简单地把生产力当作国力,更无视中国的人口是米国的四倍.
即时是普通人,也不能简单地把生产力当作国力.如南北两宋,生产力远超辽金,但国力却远远不如辽金.现在即使生产力超美了,鸡的屁比米国高,也没什么值得特别骄傲,由于中国人口是米国的四倍,中国人均生活水平还是原不如米国。
这些胡叫兽就无视了,一个劲地叫嚷厉害了,我的哥。
在工作生活中,我发现像胡叫兽这样媚上欺下的马屁精可不少,很多人其他本事没有,就懂得怕马屁,偏偏这些人混得不错。
当然,马屁精盛行,也不完全是马屁精的错。楚王好细腰,宫中多饿死。拍马屁收益无穷,老老实实干活却劳而无功,只能让马屁精越来越多。
清北没问题,其他二个是谁?人大,北航,北理工还是谁
大嘴一张,别人就成马屁精了
就事论事,你说胡到底哪里说的不对就行了。你文章那挑的那几个不算问题,国力本来就不是生活水平,也不是人均gdp
马上就忘记言论自由,学术自由这些词了
这些软骨头的东西!
看看李光耀回忆录,人家本来对毛敬畏有加。结果看到邓,扑通一声给他跪下来了,人家马上心气上来了。哈,原来我才是大爷。
比如说,1、2、3、4、5数据支持中超美,6、7、8、9、10支持美超中。胡在设计模型的时候忽视678910,强调12345,有凑结论的嫌疑。
特别是80-84这5年的,占了近三分之一了果然是60后最西方化啊。倒反是70后人数其实与80后没有显著差异,并不如何崇洋媚外啊。如果能统计出专业方向以及目前居住地,也许更有意思啊
人云亦云不好,大嘴一张就说中国国力超美国,我不赞同。但是说中国人均生活水平 “远” 不如美国,能否谈谈你的标准?
你说 “不能简单把生产力当作国力”,我很赞同。那么 “人均生活水平” 也不能简单用人均(美元)收入,或者购买力平价 GDP 来指代,对吧?
衣食住行各项标准,“食” 是比较刚性的,中国留美学生很多,谈谈美国吃的如何?我的印象就是牛肉比较便宜,别的不比国内高明多少。当然了,土豆敞开吃,我想没人向往这个吧?
住,美国人普遍住独栋,也就是中国的农村小别墅。我是看不上这种房子的,我喜欢住高楼大厦。
衣,更加是个封顶的指标,我不认为中国人现在穿衣服有任何问题。
行,中国汽车不如美国多,但是美国大城市人口远少于中国。住在中小城市,本身就是一种生活质量的缺陷,至少年轻人都是喜欢往大城市跑的。
再说教育医疗养老,这倒是有公认的指标,就是人均寿命,和识字率。美国比中国先进,但是敢说 “远” 超过中国么?