主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner
那些鼓吹 “华盛顿共识”，“哈佛经济 500 天” 之类的经济学家，把第三世界国家指导得一团浆糊，还腆着脸继续大放阙词，是什么操守？
要是有操守，过去三十年拿 “诺贝尔经济学奖” 的人，应该有一半羞愤自杀才对。
我还是爱过叫花子的日子 是不是这意思？
唱着欢快的歌曲奔向丛林，以为从此可以自由自在、可以凭本事发财了。
没想到，丛林里有狮子老虎，只有个别的猪才有机会占山为王、成为狮子老虎的同类，而绝大部分的猪只配作为强者的食物，在丛林里艰难觅食。
我喜欢住楼房，住大城市。好像很多中国人都是这样的吧。
我见过的美国、欧洲的年轻人，大部分也想往大城市跑，小城市人也向往大城市的机会。
所以我不认为中国的生活水平 “远” 不如美国，事实上我到了美国，并没有大开眼界的感觉，觉得不过如此，现在很多留学生都有类似经历吧？
从这点来看胡的国际影响力还是不少的，不过他的结论在中兴事件和中美贸易战以后显得特别讽刺，所以在这20年内除非美国突然崩了，不然他只能以马屁精的面目出现在网络上面。
胡从来没有说过生活水平超过美国好不，别编造别人的观点。
再说，美国国力第一，美国人民生活水平世界第一了？
应该是美国公司拿着30万美元的offer, 中国公司拿着100万rmb的offer哭着喊着求着才对啊
天子、诸侯、大夫、士、平民、奴隶存在等级秩序，不能僭越。所谓君君臣臣父父子子。中国当代这么强的等级观念不是没有历史根源的。单纯董仲舒没有这个能力。
应该暂时没成气候，不过这算是冰山露出的一角吧，针对中国留学生的负面言论私下里其实是有不少的。
川普此人做事，看得出没有民意他是不会大张旗鼓的。他主要的竞争对手其实还真就是媒体，都是以迎合听众为最大诉求。
中国留学生从八十年代末的“血卡”到奥运红旗游算是一个时代，从那以后到“厉害了我的国”的现在算是又一个时代。算是求仁得仁，求义得义吧。
没有是因为没条件，哪里有喜欢的道理。
东亚人有聚居的习惯，对人口密度的忍受度比较高。换成其他国家，人口密度高到这个水平，早就找各种道理互相PK战争互砍了，来客观上达到减少人口的作用。
其他地方还有哪里人口密度可以保持这么高而不崩溃，遍布世界各地的贫民窟。
老子先前阔那是阿Q式的自信。
80年代谁跪了？胡赵都没跪。胡出访次数屈指可数，不像某人成天忙于迎来送往。胡的民族政策确实有可商榷之处，但那正是基于主体民族和执政党的自信——让利于弱势民族。
赵推崇河殇，那是赵的政治理念，就是要走西方的经济市场化、政治民主化的道路。对错尚且不谈，跟跪不跪没一分钱关系。日本明治维新就是放弃原有思维全盘西化。但日本没有跪，而是站起来了！日本西化之后对俄，一战对德，二战对英美开战，都是跪着打的么？
出国潮怎么了？啥叫高水平人才？高考分数高就是高水平？清华北大毕业生见的多了，没看比普通二本的强多少。
出去1000个啥也不会的小青年回来1个学到欧美先进技术的专家就是赚了。厉害了我的国里面多少科技跟这些出国人才有关系你知道么？辽宁舰也好高铁也好，哪个是咱们完全独立自主自力更生搞出来的？
某些人看着女明星让老外睡了眼红。但您得想想，就是老外不上也轮不到你我屁民，人家是给赵家人服务的。中央电视台一度成了后宫，跟80年代没关系吧？
派人去先进国家学习，当然是想学习人家的先进技术啦。防范是应该的，在和中国竞争技术优势，怎么能让中国派这么多留学生来学习呢。
更不要说东京汉城新加坡香港之类的，密度超过国内的北上广深。洋人在其中生活得很好，看不出有什么不习惯。
孔子最推崇的是“仁”，是己所不欲勿施于人或平等
推销礼是弟子饭碗的需要
董仲舒本身就选择性失明，你引用当真理不好吧
挺多人谈论城市规划问题，特别是关于大型特大型超大型城市时，都会和陈王一样，拿旧金山纽约东京汉城亲加坡香港来类比。认为超密度是可行的，共公供给成本是最便宜的。
可是，换个视野，不要从资本的角度看，从市民的角度看，这个是好的选择吗？衣食住行舒适吗？工作赚钱舒适吗？
从一般新闻报导来看，这些城市好象都有贫民窟，都有无家可归者（新加坡好象没有）。住房和消费都贵，香港的笼屋是臭名远扬了吧。
而且，这些城市，基本都没有工农业生产能力吧？他们的产业以第三产业为主，他们的人流，除了住效区的高端人士，大多可以就近居住，他们的物流，主要是消费品和相应垃圾。
我国的不一样。虽然有些城市逐渐向纯浪费型转向，甚至有些已基本转完了，但大多数还是生产消费混合型。很多人工作要进出市区，很多生产资料也需要进出市区，这就导致了交通压力和纯消费型城市有数量级的差别。
所以，以纽约东京香港之类的作为范本，来指导我们的城市建设，是不对的。（我不认同宁南山关于敞开供应住房用地的原因也在此：香港新加坡可以告外部输入养活，大陆不行）。
那么，建设纯消费型大特超城市行不行呢？行。好不好呢？不好。大清漕运，现在的北京，都说明城市到了一定大，维持运转的代价就太大了。国外的不大了解，就香港而言，如果不是大陆水电食的大力扶持和输血，也是不行的。
( 有河友说，要从产业集中的角度看宁文中关于土地供应的观点，我理解是，他认为产业自发会向（我猜是指沿海）先发地区集中，所以集中地无限制供应商业用地，是应该的。但是这个观点有两个问题：一个是由于自然资源的有限，任何一地都无法集中全国工农业。目前沿海地区需然牛气冲天，但是实际上是以轻工消费品为主，重工业支持不起一个国家。第二，就算以后经济还是出口导向型，随着基础建设的完善，通过陆路出口会得到很大发展，那么中西部自然也会产生产业集群。从大的方向说，要解决国内发展平衡问题，国家也是应该规划引导不同的城市群。如果不再把出口创汇作为压倒一切的目标，那么沿海地区相对萎缩，是可预期的。）