主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

论坛也可以图钉化，与大数据靠拢，铁手一人之下，所有人都平等，不需要这个监察制度与东厂设置了。

既然颂圣，就拿颂圣当例子，从九龙之水发展到现在绝对权威，也说明一个时代向强人而不是集体领导过度的趋势。如此是因为环境恶劣化，变化动荡激烈，集体民主决策的效率低问题在这种时候弱点就比较突出了。

取消集体领导，不代表就所有脏活累活让领袖一人扛（这里说的是铁手，不是大大），人力资源可以通过层级与连坐代替，基本上就是类似军队与公司的组织结构。

比如，河里所有人可以自行组团，臭味相投者互相保举一人负责管理团内行为，出现偏激过线行为，团体连坐，都要担负一部分“责任”，罚点等。

这样彼此挂靠的好处是，不需要新兵营，也不会出现莫名其妙的水军拿钱发帖，因为不与别人挂靠的只能当观众，不能发帖回帖。

团体之间出现利益纠纷，或者组团对抗，比如投草鲜花的情况，可以有，也正常，今天没有明着来的暗中也有派系团伙行为。区别是，今天有人有组织，有人没组织，于是有组织的往往围攻打败散兵游勇。

强迫所有都要投靠一个组织才能发帖的好处是，可以抵消这种强弱对比，对平衡河里观点有更大帮助。比如，这次颂圣派逐渐式微，虽然老广等反贼派不少都遁去了，但是颂圣派组织松散，对抗力量不济，以至于铁手要下场做“宏观调控”，这说明存在体制问题，需要与时俱进了。

如果河里分成几个团体，类似公司几大部门，铁手可以坐山观虎斗，有时做做微调就可以了，外观上，河里观点舆论可以保持不偏不倚，保持在界限之内，忽高忽低，但不会经常冒出界外球，要依赖裁判到处去解决犯规问题，就是现在这个监察人力需求越来越大的原因。一共才多少人的论坛，完全民主化的话，不要弄的一半的人都要去当裁判，而且裁判之间也需要裁判，就是铁手自己出场的地步。

我一向的观点是中国人没有民主素养（而且不论海内外），凡事按民主原则办事的，结果都是刻舟求剑。这个国特情，在河里也适用。哪里有组织，哪里的中国人就顺畅，否则就是一锅烂泥，什么也做不成。

后来逐渐变成了政经为主，甚至“宣传阵地”，但是希望“讲文化”的精神还在。

文化有高雅有低俗，其本身没有好坏之分，但是受众却有选择的权利。

“跪舔”，照我看来是低俗文化。“跪”的确很形象，但是具有侮辱性。“舔”，问题来了，舔什么？很明显的低俗文化。

亮明了怼呗。

除了我自己这个ID是一直都有权限以外，不过我已经很少参与，人实在不够时。所有其他都是自己申请，河友投票决定。

自从铁手大人明确了价值观和意识形态后，以前的的大牛渐次离开，剩下的新来的以吹鼓手和搅屎棍居多，而且还互相攻击。

你举的两个例子中，前一个我觉得问题不大，后一个我觉得没必要。后一个是可以用其他的表达方式达到你所需要的表达效果。

一般情况下，都是若干监察各自表达的综合结果，明显的违规，明显的不违规，监察的结果一般会比较一致，对于不太明显的，会可能出现丢硬币的结果，可以理解。

个人以为，一些比较容易引起争议的话题，用词小心一些比较合适，否则很可能项庄舞剑，另有所图。

题里写着“大寇”，文里却是“大师”了。那俩“大师”，别说“大寇”了，连“寇”都不沾边吧。

因为海峰被禁言，所以无法在论坛发声。

昨天他给我私人留言，请我代发一段话。下边是他的声明。

当事人说话，这次讨论我就闭嘴了。

现在河里通货膨胀，原有的规则在对付恶意举报方面已经不太合适了，被罚个几十点根本不算个事。我的意见是：恶意举报等同于诬告，那么对诬告的处罚最好与判罚的结果挂钩，如果6位监察的判罚都是不违规，那么举报者除被罚点外，还应被短封，多次恶意举报被短封后，就要被长封。算法应该是现成的，把判罚算法改一改就行。

意思到了就行：十几年，总共这么几个“大X”，而且也不是一无是处。

形势不是很糟。

问题在流量，不在立场。所以我建议开新兵左右立场营，组党敞开了怼。

老广正常讨论，有对有错，很正常，请问带节奏从何而来？你是老广肚里的蛔虫？

下边节奏二，河友误引，也是带节奏。

节奏三，从来河友已经把事情经过说得清清楚楚，而你呢？还是针对雪里蕻和老广河友。甚至在从来河友反复说明此次事情经过之后，仍然说他是被卖了还数钱。

这些说明一点，你针对的是人，而不是事，把对事的正常讨论引到对人的怀疑上。

你的贴子可以说当时讨论恶化的起点。

中华人民共和国的一切权力属于人民

习主席带头宣过誓的

算了 不说了

投草的那位，能报上名号吗？

大家怎么看，个人期待投草早日能够实现实名制。