主题：大小通杀 -- 本嘉明

今上说了：以牙还牙。

其实就是主席的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我比犯人。”的今上版；

中国对付美国的策略基本上就是抄主席当年对老蒋挑起皖南事变的应对之策：“政治上进攻，军事上防守”，今上也稍加修改变成了：“政治上进攻，经济上防守”。

皖南事变的结果是：老蒋在和我党的斗争中失去了主动地位，我看中美贸易战的结果也不会差太远，不说老美丧失、起码它的主动地位会被严重削弱。

另外，别看河里为贸易战一个个义愤填膺的，其实国内没几个人关注这个的，从上到下都在地皮里嗨皮呢

想起了局座的话:

美国离他跌落霸主宝座就差两个条件:一场贸易战,一场局部战争.我觉得这两点都可能发生在中国身上.贸易战美国没能赢,然后就军事上挑衅,然后在中国周边的局部战争被打爬.

不服等着看

我这两天瞎琢磨，突然觉得"未"字指明了中国目前的危机。将强未强之时，将明未明之际，很是微妙。跨过这个未字，自有一片天。跨不过，就是死在天明前。

可能大家觉得局势大好，我却总觉得危机四伏。

未富先老，未强先骄。已有些不好的兆头。就不说下去了

唐纳怆主席成功地在中国发起了“新四清运动”，在中国全社会清理四种人：

1） 精美分子，

2） 精日（台）分子，

3） 精英（港）分子，

4） 各种高高在上的“理性论者”，汪精卫派。

这个猪头老匹夫一个推特账户，胜过TG十个真理部。中美关系，尤其是民间关系的恶化，会带来巨大的不确定性，但同时也剔除了中国社会里一大票潜伏者。

中美贸易战，成功地卸下了TG“治国有偏”的大部分责任------中国经济受到背信弃义的突然袭击，非常蛮横的一再加压，“万方有罪，罪在美帝”。

中国社会就像一根扁担，现在承受重量，开始弯曲，只要弯而不折，就能挺过去；如果真折了，也是美帝的罪过。折了又怎么样呢？股市跌到2500（也就跌了20%）？人民币贬值到7？COME ON,贬到7才贬了10%好不好？所谓“折”，不是风动，不是旗动，仁者心动，是你的玻璃心，嘎嘣折了。

现在就好比是抗战期间，“百团大战”刚打完，日军警惕了，来扫荡八路了。结果鬼子一扫荡，解放区里有些开明绅士就动摇了，赶紧告诉歪果仁：我们坚决禁止强索外国技术，谁敢像刘跨越那么流氓强税西门子的，见一个收拾一个，保证让你们满意。这种“理性论调”的危害在于，他不是公然反对民族利益，而是给今天官员的各种不作为，提供了“良心依据”------当下懒政不但可以泄私愤/避实祸，将来变天了你们还是反抗暴政的英雄，可以上位接班。

贸易战这一出，美国不是全然不讲理，中国不是完全被委屈。但目前不是东郭先生们讲“义理”的时候，中国再错，错不至死------那点错比起美国来，已经圣洁得要死。中国文化烦就烦在，每逢皇朝末世，一票清流只讲夫子义理，不看草民实际。再坚固的房子，经不起强盗来踹一千脚，即便中国有什么不对，先活下来再检讨，合着现在挨人家一脚一脚地踹，你反而乐意？再送个右脸上去？受虐狂嘛。

对于强税西门子东门子那些旧事，老爷们现在最好免开尊口。你信誓旦旦说再也不税了，人家也不会信。

对待老问题，@本嘉明 总有新思路，新点子，很受益。

柏杨之流妄议中国文化的劣根性，总结了一大堆，或是不着边际，或是别人也有，总之，没有一条切中要害。

@本嘉明 说得好，

明朝以来，gzjy们的自我反思能力日益精进，不论我们做什么，搞得好像都是我们自己的错，外国人，外族人都是白莲花。

小到汉人孩子在路边撒个尿、在公共场合说个话，在餐馆里吃个饭，

就连走个路，也要搞出一个所谓的“中国式过马路”新闻事件，炒作的手段如此拙劣，竟然铺天盖地的宣传了三年有余。难道新闻界都烂透了吗？

以及各地针对汉人的计划生育、平坟事件、禁止修族谱事件、高考加分政策等等，不一而足。

通过大规模的引导国民反思，进而让以汉人为主的国民自我否定自身民族特点，自我肯定外族对汉人的文化扼杀，继而形成可以操作的政策，演变为国家意志，让tg背起“灭汉”这个黑锅。

这些政策都是有明确的指向性，就是汉人和非汉人严重的二元政策化，明显的遏制打压汉人。

量汉人之物力，结外族之欢心。

针对这件事，我整体上还是支持羽半的，在维护主体民族族权上，他起到了扭转乾坤作用。

去年朋友圈动不动就是厉害了我的锅

今年一贸易战，各种中必输

我仔细比较了一下，这两种反应的几乎是同一批人

不管打地面战/地道战/空战/海战，中国一定输------在1950年这是世界共识，只不过杜鲁门认为中国是大输，斯大林认为中国是小输。

结果杜鲁门和麦克阿瑟直播吃屎，斯大林同志说：给中国同志项目，我就不吃了吧。

这个世界上没有”一定“的，德国队都吃屎去了。关键是你的心气儿。就算这栋楼烂透了，一踹就倒了，也会有新的民族力量，从废墟里生发出来，报这个仇。

华夏民族（不仅仅是汉族，不要忘了忙总就不是汉族），已经凝聚起来，自豪起来，对“铁与火”感到熟悉和亲切，对外部世界充满自信地平视，甚至偶尔俯视。

兄弟如手足，执政党只是衣服，中国已经强健，换不换衣服只是造型问题。美国今天立意要杀的，是你的身体，不是你的衣服。

做生意不算支出，就算收入是不对的

你是日本记者吧？关于中国强制外国企业以技术换取进入中国市场的谣言，已经传了很久了。我先说说另一件事。

昨天，白宫全国贸易委员会主任彼得·纳瓦罗先生，列举了中国的‘六大罪’，大有炸平庐山之势，我们很重视，我就让身边秘书处的小同志们，先捋一捋，人家批评我们，到底批评得对不对？有则改之，无则加勉。过了半天他们还躲着我，我就奇怪了，叫来一问，回答我说：‘首长，这个问题我们不能回答，您这是给我们挖坑呢。’

我就生气了，不过作为领导，涵养还是要的嘛，也不能乱拍桌子，就说：“言者无罪，你说你说。”，他们把展板打开说：‘这是纳瓦罗先生的原话’：

“这六大策略包括：保护中国的本土市场免受进口产品的竞争、扩大中国在全球市场的份额、确保并控制全球的核心自然资源、主导传统的制造业、从美国与其他国家收购关键的技术和知识产权以及获得推动今后经济增长以及国防工业发展的新兴高科技产业。”

‘您发现什么了吗？如果把主语从中国换成美国，把第一条改成‘保护美国本土农业市场免受进口产品的竞争，那么这六条，对美国都是精确适用的，而且美国指责中国，是指责最近几年的行为；而美国自己遵循这六条，就算从二战后起算，也已经力行了70年了，美国据此所获得的利益，百倍于世界上任何其他国家。如果我承认纳瓦罗六条是正确的，那就是在拐弯骂美国这70年的损人利己；如果我说这指责中国的六大罪是错的，纳瓦罗先生的学术常识和人品都深深值得怀疑，那仍是破坏中美关系------所以我怎么回答，都肯定是错的，是政治不正确的。’

现在的年轻人哪，伶牙俐齿，我作为一个老的行政干部，觉得他的话是有毛病的，但一时也想不出毛病在哪里，被他们堵在那里。记者先生你现在一问，我们就共同探讨，啊？

我们拿最有名那个事，中国的高铁，来说说。当年，中国打算新建一批铁路线，我们有自己的建设公司，他们在中国大地上勘探测量几十年了，对地质情况熟悉，对地方政府熟悉，由他们来承接项目，我们中央政府放心，这个，放之四海而皆准，你们日本也是这样的吧？他们愿意借这个机会，拜洋师学洋艺，学习一些国际上的先进技术，这是公司法人的正常行为，他们愿意拜师，也要看老师傅愿意不愿意教；你不愿意教的话，学生也没办法，难道拿枪硬顶着你？我们又不是世界警察。当然，如果老师傅愿意教，肯定能拿到合理的回报，这也是天经地义的。这就好比说，大学的教务部，把教授们请进来，安排好，谈好工资待遇，去教大学生。教授们愿意把自己几十年的心血都教给学生吗？或许有人还不那么愿意，但是看在教授的这份工资待遇上，也就那样了。教授的工资哪里来？就是学生交的学费里来，但也不是胡给，是按市场定价，讨价还价后定岗定价。这里面，哈佛的教务处，就是一个撮合的作用，两边压一压，谁也不要翘尾巴------跟阿里巴巴公司和亚马逊公司的作用差不多。

如果哈佛大学这个体制是合理的，那么请问，中国这些铁路建设公司的做法，为什么就是不合理的呢？如果没有外国企业参与，这些中国企业可以独立承接并完成这批铁路项目，当时‘中华之星’高速列车也研发完成了，虽然比国外技术还有差距，跑起来是没问题的，而且这样一来，这些项目的利润全归中资企业所有。现在他们愿意拿出一半利润来当学费，拜师学艺，愿意教的师傅请上座，不肯教的买卖不成仁义在，这都是存粹的商业行为，理性经济人的行为，有什么问题呢？假如这种做法有问题，是欺压老师，那岂不是说，哈佛耶鲁剑桥东大，乃至全球所有名校的办学方式，也是有问题的，也是不道德的？那岂不是说，美国70年来的作为，也是有问题的，也是不道德的？

商业行为，是一种社会人之间的行为，必然是一种要互谅互让的行为，否则大家都极度自私一意孤行，根本无法形成合力，任何所谓的学者不能站在偏颇的立场，事后只指责其中一方。学生愿意拜师，愿意拿学费换知识；老师愿意授徒，愿意拿知识换粮食，这都是合理的理性的行为。在一个公平的环境里，应该可以谈出一个双方都满意的‘交换条款’，现在美国的纳瓦罗先生指责中国政府介入了这些商业行为，协助中资企业压榨外方企业，说实话我很遗憾啊，纳瓦罗先生应该先去学一些美国经济史，再去写那么些很惊人的著作。因为跟美国政府长达近一个世纪里干预国际关系和国际供求市场的动作比起来，跟147美元到30美元的油价波动比起来，跟美元的铸币税比起来，世界上找不出任何一个国家，敢于自夸在‘不劳而获’上面，可以跟美国平起平坐的。

指责，在很多时候是一种美德，可以促使人类进步。我们很欢迎纳瓦罗先生如此不遗余力一叶障目地指责中国，毕竟从一堆垃圾里还是可以找到一些养分的。当然，我是没有办法雇佣纳瓦罗先生到我的政府里来工作的------他的工作成绩是如此卓有成效，所以我不愿意看到将来有那么一天，他对美国的尖利指责会惊醒和激怒美国人，而我却非常傻地在不停签给他工资支票。

谢谢大家。

贸易战打不起来。但贸易摩擦会有，而且会越来越多。

美国是世界经济体系的创建者，也是这个体系的最大受益者。如果发生中美贸易战，其他国家大概就要选边站了，全球贸易体系恐怕就崩塌了。这对美元是非常不利的。