主题：雄安，或可比肩康熙 -- 给我打钱87405

我想，我就不必再多言，全世界都在向【合作型社会】转型了。

说说北京。

北京这座城市，曾经是最有活力的城市，互联网企业纷纷落户。几乎所有人，都对他抱有非常大的期望。

但是，很不幸，没多久，他结交了一些不良青年，开始吸毒。一吸，就是十多年。

看到这样子，很多中国人，心都凉了，觉得没有希望了。

但不是所有中国人都这样，还有人，不光满怀着希望，还行动了起来。

几招下来，北京现在已经被送进了戒毒所。但是北京已经无法指望了，毕竟吸了这么久的毒，身子骨已经垮了，目前只是用药顶着，用绳子绑着。

好就好在雄安降生了。这雄安要是整好了，那就是康熙再世。

https://www.jianshu.com/p/6dc75f0b7612

成功的前提是当地几乎从零开始。要推广成功经验就得从清零开始。

雄安是顶层改革模式的实验田，谈其历史地位有些早。

当前国际形势风云变幻，国内反腐进入新阶段。

要做的事情，千头万绪，雄安算是一个想法和一种实践，是顶层设计改革模式下的实验田。既然是试验田，科学来看，最终结果必然有实验成功、实验失败两种结果。

回到改开元年，全国布局四大经济特区。回首来看，总体而言，深圳算是成功了，其他几个差强人意，例如，汕头之流算是徒有虚名。

所以，雄安顶格算是顶层设计的试验田，要预留出失败的心理准备。故不要妄断其前程。

总之呀，我希望它用较小的代价获得成功，但哪有不准失败的实验？

某人缺乏处理复杂问题的能力和信心，遇到问题绕着走。

最大的理想就是：一张白纸好作画，躲进小楼成一统。

雄安新区，只见他高楼平地起，迁都雄安乌托邦，从此不理各种是非。

--------------------

说说我的看法：改革试验田，高新技术中心和新首都，两个不同的目标，鱼和熊掌不能得兼。

新首都，其实很简单，模仿巴西的巴西利亚、澳大利亚的堪培拉，加拿大首都渥太华。只有政府的工作机会和相关服务业，其他机会少，城市规模小，房价低，乱七八糟的事情少，做一个安安静静的首都。

改革试验田，高新技术中心，就得招一批的人口过来。北京建国的时候也是小城市，当时办的清华北大，学院路八大学院，中科院，各种研究所，在当时那个时代，也是高新技术中心。

高新技术中心，你得招一批人过来，拖家带口的，还得给家属提供工作岗位，结果城市越来越膨胀，从建国时的100万人口，膨胀到今天的3000万人口。

雄安新区也一样，各种今天看来高大上的东西，过10年20年，都变成了低技术。高科技人员，他们要不要带家属？他们的家属要不要工作？雄安没有商品房，高科技人员退休了，失业了，大家聊一聊，怎么把人家连同家属一起，一脚踢开比较优雅一点？

鱼和熊掌不可得兼，相互矛盾的多目标下，最终每个目标都难以达成。

千年大计，志大而才疏，一览无余。

因为雄安在宣传上一直是在说疏解非首都功能。

当然你要说宣传一套做一套，实际是在暗度陈仓弄新首都的话，那我也没什么可说的。

当第一个雄安建成，或许第二个雄安开始建造，还有第三个、第四个……第N个。在全国。

每一个都是建立新连接系统的全新节点。

我可以把这个预测放在这里。

那么多的城市了，为什么要建立这么多新节点

能够成为千年规划的建设在中国历史上不多，如大运河。雄安这个位置的迁都算不上千年。

十年前还在用拨号上网，能想到现在是什么样吗？百年后是什么样？千年？未来是能完全规划出来的吗？

澳大利亚和加拿大的新首都的确很成功，问题是这两个国家的人口加起来有河北多吗？至于巴西利亚那是著名的失败，规划区内很好，规划区外都是贫民窟，新德里也差不多。

美国首都华盛顿从零开始，到现在也成美国第五大都市区了。大国是绝对不可能有一个小而安静的首都的，分散首都职能是个好想法，能不能成功另说。。。