主题：雄安，或可比肩康熙 -- 给我打钱87405

首都如果只是政治中心，那么除了跟政治相关的业务，其他经济活动自然就很少，没有乱七八糟的就业，也就没有乱七八糟的人口。

首都的人口，可以按照军队的大院管理，铁打的营盘流水的兵。公务员退休或离职，可以仿效军队，补偿一笔住房补助，在其他地方建类似军队干休所的小区，疏散人口。

首都再叠加一个科技中心，金融中心，创新中心，必然吸引一堆无关的人过来，首都无限膨胀。把北京从100万到3000万人口的历史过程，再复制一遍。

我是说雄安从目的上，又打算迁都搞政治中心，又要改革试验田，又要科技中心，金融中心，创新中心，这么多目标集中在一起，到时候又是一团乱麻。

一国首都占该国人口的2%左右，哪怕是堪培拉渥太华这样的也是如此，大家觉得小只是因为国家人口少。中国要乘以13亿，2%就是2600万，所以北京发展到现在这样一个规模是必然的事情，迁都就能解决问题完全就是空想，想办法把首都职能分散开才是正道。。。

深圳那时应该是几乎是全党的意志，另外有香港的诱惑。而雄安，从现在看，是一个领导人的雄心，没有看到全国性的意志，而且体制的全部聘用制设计，让人们现在不愿意过去铺路，过去的人也三心二意，因为不知道未来自己会是什么样。所以雄安成功可能性很低，主要是设计想象太从上层出发，没有照顾小百姓的利益。尤其是现在的人，也没有了以前的人敢冲敢拼敢打的风气了，都从父母哪里继承了些财产，有多少人愿意冒险？而且那些从农村出来的，可能冒险的人，因为这些年的教育体制改革，成为了上层眼中的不合格的低端人口，也进不去雄安。所以说雄安设计有着习一贯的风格，志大才疏。他下台后，雄安很可能没有了人支持成为烂摊子。这种没有配套措施，不为里面的人考虑将来的设计大概率失败，即使被逼过去，也会玩花活，最终打算还是为了自己的未来。书呆子过去了，超过四十岁就要为自己的后路打算了。

大国首都人口应该是总人口乘以x%。不说x是几，这逻辑明显是拍脑袋的逻辑啊。

你跟新加坡说首都人口占2%，其他人去跳海么？

新德里有贫民窟失败，难道印度的旧德里，孟买，加尔各答没贫民窟么？

挑其它路难道就没有坑？这么提问就是个死循环。是坑就换条路，其实就这么简单。

基本就是：

水多了?加面! 面多了?再加水!

忙了半天。。。

我去，面盆不够大啦。再去买个大号的。

开双都，开五都，行不行？一个国家，谁规定只能一个首都？

那不是迁都，是首都扩建

深圳、浦东这些地方能搞起来，除了天时地利，全党全国全军支持，还有很重要的一点，允许老百姓自愿参加建设，允许老百姓从中得到好处，才能众人拾柴火焰高。

1.无师自通除鳌拜

2.撤除三藩，彻底稳固统治

3.平定台湾，彻底统一明朝遗留的疆域

4.打败沙俄，使得沙俄凡170年不得东进一步

5.打败噶尔丹，将外蒙古收入版图

6.停止圈地，放宽垦荒地的免税年限。着手整顿吏治，恢复了京察、大计等考核制度。

7.永不加赋

8.积极翻译外国科学著作，重视科学技术的发展和应用

9.前期平叛时实行海禁，收复台湾后即开放海禁。开放海禁使得中外贸易量激增，中国的茶叶，丝绸，瓷器等大量出口，西方白银大量涌入中国对经济形成良性刺激。

开发一个雄安符合上面的哪一条？