主题：【原创】对最近河里的热点北大岳昕事件吐槽两句 -- 删ID走人
这个帖子本来是想回给天河行河友的，后来一想，还是开个主贴吧，没办法我又想吐槽了。好虚名这个毛病总是改不掉。
最近北大岳昕被约谈事件在河里挺热闹的，围绕着这件事，大伙分成了两派，吵的不亦乐乎。
一派呢，是以天河行河友为代表。他们的观点是，不能煽动学生造反，煽动学生造反的都是逆贼，甚至是拿美分的。
另一派呢，以李教授为代表，主张革命无罪，造反有理，支持学生进行抗争。
首先我说一下我自己的立场，我是支持李教授的，我主张革命无罪造反有理，支持对丑恶的不公的现象进行抗争。抗争不公，是中国人身上最宝贵的精神。在这里，我点名批评以天河行网友为代表的鸵鸟精神和犬儒精神。
其次，我说一下为什么支持李教授，反对天河行。毛主席说过，哪里有压迫哪里就有反抗，尤其是我们中国，我们这个孔家店延续了两千多年的社会，自觉为上峰为领导分忧的人太多，压迫是无处不在的。
既然有压迫就会有抗争，人出来反抗，必定是觉得自己受到了压迫，要么是人身受到了威胁，要么是精神上受到了胁迫。许多人，在威胁和压迫面前选择了委屈退让，但不管怎样总有勇士站出来抗争。这样的抗争，是难能可贵的。因为生命是宝贵的，每个人的生命都只有一次，站出来抗争，肯定是想过后果的。如果感觉不到压迫，或者自己对压迫习以为常，比如天河行网友，就算是鲁迅复生，孙文再世，舌灿莲花也是煽动不了天河行网友造反的。
从这个角度说，任何造反都不是煽动起来的。必定是先存在压迫，才产生了造反的土壤，然后有人振臂一呼，群众纷纷响应。认为造反是谁谁谁煽动起来的，这必然是犯了唯心主义的主观错误，其世界观和方法论必定是儒教孔家店式的。这样的世界观，这样的观察世界的角度，最后注定会成为统治阶级的帮凶。
第三，我们为什么要支持抗争。正因为有像岳昕同学一样对一丁点不公就感到愤慨，就站出来抗争，官僚们才会把压迫减轻一点，才会重视人民群众的力量，所以我们的社会才会进步。
我前两天也说了一个故事，组织家长维权的故事，在这件事里我自己也参与了。在维权的过程中，我深有感触。作为高高在上的官僚，他们平时是脱离群众的，对群众的力量群众的主张他们是不清楚的。这不是说官僚先天就反动，而是我们中国这个孔家店式的官本位制度，导致官僚脱离群众。他们考虑问题的出发点是自己怎么方便怎么来。所以他们制定的政策往往就忽略了群众的真实需求，那这个政策施行的时候，必然就会损害群众利益。这个时候，就需要有群众站出来抗争，这个抗争，不是说要掀桌子，而是要让制定政策的领导知道群众意见，然后改掉不好的，留下好的。
如果这个时候，有人站出来说，你们不许提意见，不许抗争，站出来抗争的人是煽动别人去流血。这就完全不对了，这就是彻底的反动。因为流血是怎么造成的？流血就是平时遇到一点小压迫小欺压一味退让，不懂得反抗，最后被逼到墙角忍无可忍反抗造成的。只要我们平时斗争的次数多了，经验丰富了，完全可以掌握不流血的，代价较低的方式方法，来推动社会的进步。
从这个角度说，岳昕同学的抗争是非常有意义的，因为她选择抗争的这件事，恰恰是代价最小的方式。用这种看上去无关紧要的事情去抗争，来推动社会进步，是好事。
最后我想说，毛主席在晚年搞的文化大革命，其初衷也是想人民群众在平时就自组织抗争，推动官僚进步，推动社会步入大民主。作为人民群众，我们应当学会自组织，学会抗争。
我是学控制的，控制理论中控制一个系统最重要的就是“负反馈”，只有“负反馈”，才能不断的调整输入信号，控制输出在理想范围内。要注意的是：在这个过程中反馈一定是“负”的，只有“负”反馈才能实现系统的精确控制，“正反馈”的结果就是数字化，从一个极端走向另一个极端。
所以，抗争、不断的抗争，小事小抗争、大事大抗争，才是社会走向稳定、发展的必要条件。
绝对化很容易过头，过头就难免出错，我觉得还是具体问题具体分析的好。
譬如小岳同学这事，事实起码是不完整，只看见小岳同学单方面的说法，学校那边的情况都是旁人转述，不知道是否准确。
可惜没宝了，等过几天攒够了银子再来宝推！
我会观察这座楼，尊重不同意见，可以说理，可是如果连洒落兄这么磊落、公道的帖子都有人来烂喷，扣帽子打棍子，那我就认为这样的ID属于没了良心，没了人味儿，从此打入另册，永远屏蔽没说的。
比如:
经济火热，大家借钱，消费提高经济更火热，大家可以借更多钱......直到死菜为止；
房价升值，更多人借钱买房，房价更高，6个钱包......直到死菜为止；
领导有权，下面人为了讨好领导骑上压下，讨好领导的得到了回报，更多的人骑上压下......
因为这个社会正反馈是常态，有些人习惯了，于是本能的支持正反馈，支持统治阶级，虽然自己也是可怜的被统治阶级。
我认为毛主席留下的最大精神遗产且具有普世价值，永不过时的就是“造反有理”。没有比这个观点更民主自由和人权的。不承认人民造反的权利，就不是真正的马克斯主义者，也不可能成为中国人永远的统治者。
如果就是在这坛子里说两句漂亮话，那太简单了。尤其西西河的主流民意是偏左的，亮出一个左屁股得到众人喝彩是容易的，不过，哪怕是一人出五毛让岳同学每天有饭吃这种支持也比发个帖子支持值钱得多。
对于这个岳同学这个事件，当初可是二十个同学都提出申请了，为什么最后只有她闹到这一步？没人说得清吗？
我个人对这个事件态度是中立的，学校没什么好说的，一群官僚而已。对于这些提申请的同学，我觉得挺好。但是岳同学闹到这一步，我一直怀疑有隐情，所以对于她后一部分的作为，我觉得有问题。
至于李教授嘛，他叫人家往前冲，我是觉得非常不好，如果他哪怕说一句“别担心没工作，我每个月出一万块钱给你”，也比这种类似“弟兄们，给我冲啊”，好多了。
最后说一句，中国法定婚龄，男人是22，但是当兵是18岁。就是说你都可以合法杀人了，但是还不能合法成个家。不独中国，全世界都tm喜欢让激素还没稳定的小孩去抗枪，只能说，长胡子的人，心肠大大地坏。
我只不过在网上讲两句话，比起您现实中为学生的事东奔西走，那差远了。
若某天D和ZF能做到“闻过则喜”，群众也就可以放心的让他们去代表了。不过实在没啥指望。
共产党革命胜利一定是金灿灿的卢布堆出来的了？
人有比金钱更高的目标。这个道理，我懂；我相信岳昕同学也懂。
别紧张，没人要求你懂
共产党革命胜利一定是金灿灿的卢布堆出来的了？
人有比金钱更高的目标。这个道理，我懂；我相信岳昕同学也懂。
别紧张，没人要求你懂