主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网
你也来个“赶考”？
你有一个被举报贴，最后判为“难以判断”。
我们后面拍砖的被举报了一大片，我们还都没说啥呢。
没有什么“配不配”的，更不是“吃人”。
主要是见识和眼界，中国很多老辈人，受苦太多，机会太少。
问题是你自己受苦多，怨天怨地怨社会，怨自己父母没本事，怨自己不行，都有道理，如果不是因为成年儿女拖累，与他们何干？以此为理由要求成年子女顺从自己算什么事？没逻辑嘛。
中国老人还有一招就是用自己的身体要挟子女，比如关中农民的父母曾经用喝药的方式要挟他。其实你年龄大了、身体不好遇到事应该躲得远远的，而不是凡事都插一杠子，然后跟子女说，"我身体不好，你别惹我生气"。
中国的封建父权是非常没逻辑的，然而到现在依然有不小的市场。连西西河这种地方市场都不小。李教授一个跟父母斗争、不惜决裂就被一堆人站在道德的制高点上批判。
当然了，现在西西河已经不讲逻辑了。比如动辄就人血馒头算咋回事？
以孙志刚案为例，按西西河现在的标准，跟着后面呐喊的都属于吃人血馒头的。问题是如果孙志刚案正是因为跟着起哄的人多、闹大了，才导致了收容制度的大规模改善啊。
西西河的有些人是自己顺民做上瘾了。
忠诚不绝对，登上外网的行为本身，就是对体制的反抗，对自由的向往。
网外的河友，不应该讲逻辑，要应该讲信息。
现在越来越感到，信息闭塞这样的愚民政策真的是十分有效。再聪明，逻辑再强，没有信息，也还是无头苍蝇。
几个北大官僚，何德何能谈“扰乱中国”？习总上台以来正国副国都搞掉好几个了，也没见乱掉。山西省整个官场清了一遍，也没见乱掉。不仅没乱，反而越来越清明了，几十年前的冤假错案都清理了很大一批。
依我看，把事情闹大了，让北大清理一批官僚，不仅乱不了反而好得很呐。
不完全、甚至是刻意剪裁过的。作为受过良好的工科教育和训练的小民，辨析信息最有效的手段就是逻辑自洽。
而现代社会引导舆论的最佳手段是大量的垃圾信息轰炸。闭塞信息的手段实在是太落后了，很容易导致流言四起。
不过仁兄的视角很有意识: 一帮翻墙上网忠诚不绝对的顺民，在西西河要求别人绝对忠诚。哈哈
认知再逻辑，也是第二位的了。
只要尽量保持这个信息窗口，就行了。而且，窗口是双向的，我一直上西河的目的，就是能得到很多国内的信息。
那种经历，所以我理解不了你们的感受。
我的父母确实不是完人，我是从爱和棍棒中长大的，年龄越大，越明白一件事，其实他们给我的全都是爱。
岳昕母亲的反应完全正常，这就是一个母亲最自然的反应。
再说，我也没觉得你和农民的经历与岳昕有可比性。
讲个例子：有青年两口，爱上了，住一块了。
男的老妈插手，非要在家乡找个当官家的女儿，生生拆散，作孽啊。男的是妈宝，后来才回过味来，都有女儿了，还是坚决离婚。
这种例子，不斗争，行吗？
当然是以爱的名义。
或者你认为一个城市父母可以拥有和农民父母完全不同的权利？如果真的有，那么以什么来划界呢？财富？学历？户口？
北京上海的父母最NB，对成年子女有完全权利？省城、地级市父母对成年子女有部分权利？农村父母对成年子女完全没有权利？那么帝都的小市民父母养了一个哈佛全奖的孩子怎么办？
就说我父亲吧。在家里吃不饱的时候，他拼尽全力巴结公社秘书，最终以初中没毕业的学历混了个民办教师，然后熬了20多年转成公办教师。在乡镇级别，这属于金饭碗：现如今县城以下，正经八百的大学毕业生能考个有编制的教师难上加难，何况一个20多年教龄的老教师。20多年后回头看，这是无本万利的买卖啊。于是乎，他人生成功的秘诀就是：1、吃糠咽菜，把钱都省下了巴结领导；2、在外人面前强撑面子，兜里有1毛钱、一定要撑3毛钱的面子；3、无限度的忍让。既然是他一辈子生活经验的结晶，他自然非传授给我不可。我不听，他就想尽千方百计逼我就范(具体手段我就不说了)。这算不算一个父亲的正常反应？请您说一下，岳的母亲和这有什么区别？
两辈人的行事方式不同，完全没有兼容性。事情以岳的行事方式开始，如果最后以她母亲的行事方式结束，必然是一地鸡毛，这是我的亲身经验。简单地说：如果P大有办法逼岳就范，为啥还要找她父母？如果P大没有办法逼岳就范，做母亲的为啥要做P大的帮凶？就算P大跟岳的母亲许诺过什么(比如说，如果岳被母亲逼得就范，就既往不咎什么的)，岳的母亲有什么办法保证P大兑现承诺从而达到保护自己女儿的目的？类似的事情，我亲身经历不少，一地鸡毛是必然的，在这里就不废话了。
所有这些，你认为正常，是因为中国的封建传统。中国2000年的封建传统，最顽固的从来都不是君权，而是父权。历史上经常讲，王朝末年民不聊生，百姓卖儿卖女。这时候骂贪官、骂皇帝，有几个人质疑过父母卖儿卖女的权利？
为什么不能尊重成年子女的独立性呢？即便有不同意见，用强制手段对待成年子女(包括用自虐的方式胁迫成年子女)为什么就是天然正义的呢？既然生孩子是父母的选择，那么养孩子就是父母的责任。这只不过是物种延续的一种本能而已，没有那么神圣，子女不欠父母什么，因为子女如果想延续后代的话，对自己的子女也有同样的义务。父母强迫成年子女，也没有什么天然的正义性。
中国传统总是把父母给了孩子生命搞得像多大恩情似的。以我个人为例，出生在贫困家庭，我固然同年困苦，父母养我比城市富裕家庭辛苦多了；我赤手空拳打下一片天地后，父母一定要主导我的生活，也是为我好啊。从传统来看，有错吗？然而正是父母让我失去对生活的兴趣和热爱: 生长在贫困农村，成年后还要被父母用农村那套框着，这个世界对我的吸引力又在哪儿呢？我真的愿意到这个世界上这样走一遭吗？
所以我的观点: 不尊重成年儿女的独立性，就不配做父母。
你的这些陈词滥调，封建父权的残渣而已。
正确的翻译应该是“存在的就是理性的”
毕业的时候，按当时的政策，男的必须回西北，女孩想跟着去西北，母亲寻死觅活，喝药上吊，生给拆散了。后来女孩嫁给我一个同学，同学的叔叔是学校的处级干部(现在是校领导了)，看起来非常门当户对。同学后来得了肺癌，是我们专业第一个走的。现在想起来，我的心还在隐隐作痛。
世事无常，父母也没有天眼，咋就知道自己可以安排子女的命运？
我先搬会儿砖，李教授不着急，寻章摘句的时候记得加个索引。
最初的译者掉书袋，译成“合理”误人不浅。