主题：全记录 | 岳昕申请信息公开被约谈施压事件 -- 时代先锋网

忽悠年轻人卖命，自己躺着数钱。

好像你也是教书的？

真是羞于跟你为伍。

更大的可能是全职社会活动家。在国内有过不光彩记录出国哪有那么好混，即便是在89年做出过实质性贡献的那批人，有几个干上正当职业融入美国社会的？李教授这种只限于隔岸煽火的应该没那待遇。

所以您不用气，本来也不与他为伍。

我会给他们钱，但绝不会容忍他们干涉我的生活。

既然生孩子是父母的选择，那么养孩子就是父母的责任。这只不过是物种延续的一种本能而已。既然是物种延续的本能，就没有什么所谓的天然占理不占理。

越是贫穷的家庭养孩子越艰辛，若你的逻辑成立，贫困家庭的父母比富裕家庭的父母更有资格要求子女体谅、要求子女听话。不是吗？

上周末刚跟一个朋友探讨过这个问题。她的孩子上的是美国顶尖的常青藤医学院，一年学费加生活费8万+美刀。朋友对孩子的要求比我说的还要低: 孩子想我了，我就去他那儿让他看看，孩子烦我了，我马上躲得远远的。

我跟自己的孩子说的很清楚: 等你们成人了，我还要干涉你，我就是社会发展的绊脚石，你们要坚决斗争。反正不管怎么斗争，我的钱都是你们的，不可能给别人。

还是那句话: 等孩子大了，我希望孩子是因为爱我、喜欢我而亲近我，而不是因为所谓的养育之恩而亲近我。

问问李教授，肯定有纲领。

你愿不愿意接受，是另一回事。

不过4月19日还在约谈施压要求几位撤回申请。。。

首先 进步青年敢于斗争 那是他们的勇气 不是别人的忽悠

就像我自己当初斗争 现在仍然不改初心 也没人忽悠。如果有，那也是共产党忽悠的，因为我们都是学习党领导人民反压迫反剥削的历史长大的

至于什么躺着数钱？资本主义条件下，教授也是被剥削。谁敢趟？旁边就有一个海归女博士的例子在那里。你恐怕自己趟着数钱习惯了，才以己度人吧

禧太后和饿殍，这个太大了。

只讲绝对差距是没有意义的，关键看政权是不是在人民手中。

比如，社会主义法国，能给富人收90%的累进税。社会主义的德国，遭解雇的工人，终生有原收入一半的失业保险。就连资本主义的美国，洪波也能拼出命来保闯王。

中国人应该睁开眼，仔细看看其他发达国家。看看他们的政权，到底是在谁的手里的。

我小时候也叛逆，爸妈管的我挺烦躁，一上高中就搬去另外的房子自己住了，之后好多年对他们的态度比较消极。近几年花心思找了一种合适的相处模式，大家都满意。

子女无法选择父母，对父母的适应何尝不是一种人生试炼。我那时候想如果连父母都不能包容，那人生一定是失败的，抱着这种念头，终于找到了一种合适的相处方式。

家务事里没对错，看往哪方面想。你对子女说的话我爸也说过。

以上只是随便聊聊，觉得不合适当我没说吧。

别拿《共产党宣言》和美国经验搪塞，来个能具体到资源分配和机构设置程度的。要是别的没想好，先从防腐治腐开始吧。

自建国始，各种路线探索已经有过几个来回，不排除未来还会有，但一上来就是要中国乱，或者殖民300年等等，窃以为并不是以国家和民族为出发点的。

被封是真的连待认可贴都发不出来了呢。

之后发现可以花钱消罚点，用一大笔钱把自己赎出来

您这心理跟一上来就认为是国外反动势力挑拨的北大领导一样敏感，不当北大校长真是可惜了。。。

就是想，那也不能承认不是？

孩子有青春期、叛逆期，对父母当然是人生历练。但是生孩子是父母的选择，父母在生孩子的时候就应该知道以后会面对这些，这个想不明白，不如不生，现在丁克族也不少啊。因此你说的那些都不是理由，甚至连借口都算不上。我别管工作多忙，都会尽量去孩子学校做义工。目的有三: 观察老师、观察孩子的同学和朋友、观察孩子。我每次出门，都是孩子主动要求我把电子产品锁起来，因为他知道自己控制不了自己。

但是这和跟成年儿女相处完全是两回事。父母和成年儿女的相处，首先是两个成年人的相处，相互尊重是基础。可惜太多的中国父母想不通这点，总想把自己的想法强加在儿女身上，当然都是以爱的名义。

中国2000年的封建传统，最顽固的从来都不是君权，而是父权。你所谓的包容父母本身就是封建父权的残渣。

中国传统总是把父母给了孩子生命搞得像多大恩情似的。以我个人为例，出生在贫困家庭，我固然辛苦，父母养我比城市富裕家庭辛苦多了；我赤手空拳打下一片天地后，父母一定要主导我的生活，也是为我好啊。从传统来看，有错吗？然而正是父母让我失去对生活的乐趣和热爱: 生长在贫困农村，成年后还要被父母用农村那套框着，这个世界对我的吸引力又在哪儿呢？我难道真的愿意到这个世界上这样走一遭吗？

所以我的观点: 不尊重成年儿女的独立性，就不配做父母，也不应该要孩子。

就我个人而言，我给父母做的比绝大多数中国人要多得多。然而，打心眼里，我不认为这么做是对的。如果时光可以倒流，我肯定不会这么做。

这可能就是鲁迅"吃人"二字的评价的由来吧。