主题：转 梁宁-闲花照水录 一段关于国产芯片和操作系统的往事 -- dzhao

那个时候中国不说一年投入几百亿美元去研发，找几万相关的工程师都找不出，不管人力物力都不如对方，怎么可能研发出更好的东西。

实际上就芯片行业而言中国距离世界最先进水平差距也就5到10年而已，只是跟生活太密切，这行业又发展得特别快才显得显眼，可是对比2025提出的十个行业，芯片行业可以说距离世界第一最近的行业。

无他，

1，误导。荷兰，德国，日本，韩国。。。哪一国是靠人力物力堆上去的？胡说八道。

2，浪费。人力的浪费是最主要的。五年出不了成果，十年追不上，浪费的就是一代人一群人的智慧与时光。这是我对倪光南极其否定的缘由：没有金钢钻，却到处揽瓷器活。

3，推卸责任。出不了成果的原因，在一开始就确定了：投入不够。所以，极其无耻的提议。

战斗，是占领华尔街还是茉莉花散步，都是浮云，资产阶级大生产已经进入AI时代，最有组织的工会运动在全球化的工厂大搬家下早已败下阵来，而且中国的80后，90后还是全球化的帮凶，受益者，美国人吃了两代人的亏想明白了，把川普选上去了，结果是从中国那里开刀。

等中国的80后90后也想明白了，如何，除了对抗，报复美国外没有其他选项。那么，照着这条路走下去，正好是一战二战翻版，隔了几代人，又被带着重走了一遍老路，人类这记性为啥这么差，命为啥这么贱呢。

2017年投资了440亿美元在芯片制造上面，而前几年中国政府专门投资集成电路的基金三年才投了一百多亿。

浪费这个要分开来看，单纯从争夺市场的角度是浪费了，可是这些都是更进一步的基石。科技发展从来没有捷径，只有不断投入人力物力才能取得进步，而且不要忘记西方从第一次工业革命开始积累下来的数据和经验，这些都不是单靠目前的科学理论所代替的，这些积累想要短时间追上就需要更大强度的人力跟物力进行投入。

中国落后西方的不单是芯片和软件，大规模集成电路作为资本与技术最密集的产业，先选择其他行业进行追赶是正确的做法，等到其他行业占领了市场，再培植属于自己零部件供应商，用整机的利润来养零件，这样才能抵御投资大规模集成电路产业的风险，在这个过程先是安全，然后是性能，最后是价格，一步步替代外国产品，这是最适合中国这样具有超大市场和庞大数量工程师国家的做法，这也是一直以来经过中国制造升级检验通过的路径。

别的我不了解，不好瞎说。

就拿我知道的来说。蔡司为ASML提供光刻照明光学系统。总共约2900人的公司/部门（Zeiss SMT，半导体业务）。年销售额（产出额）约1212个百万欧元。平均下来每个个人每年约41万多欧元的产出。（2017年的数据）

这个数据，呵呵，大约一点都不入你的法眼。也就不过12个亿的欧元的销售额嘛，有什么了不起的。

是的，没什么了不起。只不过每个人平均下来一年产出41万欧元而已。那么投入呢？只会比这少，对不。

没有国家投入。从一开始就没有。最多只是早期在欧盟内部申请一些基金而已，除此外几乎全是市场行为。

这些人在做什么？没有一天在懈怠，没有一天在抱怨，没有一天在悠闲地在那里看别人在做什么。

没有别的。只不过是计划中的讨论，改进，交涉，妥协，和计划外的应对，更新，谈判，放弃。如此等等的。

面对过去的产品/技术，面对现在的产品/技术，和面对未来的产品/技术，最实诚的做法，就是踏踏实实地去做，做出来。而不是去忽悠，去骗投入，骗钱骗人，到最后十年后再写一篇先花照水录，然后再大声地叫，你看我当年多英明，早就呼吁要重视，要投入，要自主！

量子计算的特殊计算方式可能会产生新的计算架构新的计算介质。这个基础上每个国家都基本在同一起跑线上。

整个中国很大，每种人都有。真正埋头苦干的人是极少发声的。就算在现在这种还有龙芯之类的存在，就说明中国不缺少做事的人。

西方是自发性的资本主义体制。中国是公有经济为主体的混合经济体制。西方企业不盈利就关门，中国国有企业可以得到国家各种经济税务财政支持。这就决定了中国企业如果缺乏有决心和前瞻的领导，其创新动力无法与西方企业相比。另外现代中国经济的特性就是追赶行为。如果没有政府部门的组织和投入和协调，靠单个企业是无法赢过西方。一句话，成也萧何败也萧何，体制是根本。充分利用体制优点，中国就能赢。

你的举国体制再强，有人家不务正业都踢足球强？

美帝的星球大战计划在技术上失败透顶，但是在政治军事上无比成功

而伯乐不常有

伯乐就是能够集中资源和人力，开创大项目的人。

的东西我不懂，但跟正常可以交流的河友，胡说八道、极其无耻之类的词还是不要用。

对很多有才华的人，有没有人能赏识很重要，所谓知遇之恩如同再造。