主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
俺以前也回错过好多次
实际上中西医都不是万能的，兼容并蓄才是王道。可惜中医黑/西医粉多数无条件反中医
是我的侄女，她上大学的时候出现了一个问题，每到夏天有一阵子左侧腿疼，疼得走不了路。上午最明显，活动后略好些。挺高个的姑娘，走路一瘸一拐的，实在是不好看。在西安看了几家医院，核磁共振都做了，西医说不出来什么，只有一个医生说疑似强直性脊髓炎，但也不能确定，她妈妈很着急。
后有一年暑假到北京来，我问哪里痛，她说大腿根屁股那里，大约是环跳穴附近的位置。我一摸，大夏天的冰冰凉，估计是寒湿，就开始给她艾灸。果然，艾灸盒下垫了纸巾，一会就全湿透了，换几张很快又湿透了。第二天早上她说腿好一点。这样每天艾灸环跳穴一小时大约灸了20天左右，到第二年夏天她说好多了，是隐隐作痛可以忍受的，不影响行走。我让她坚持每天艾灸，估计她也就是想起来灸一下，想不起来就算了。但是到了第三年，她说基本不疼了。
环跳穴我后来查了一下，胆经的水气运行到这个穴位变成气化排出，如果不能气化就会堆积在这里。我侄女小时候是很喜欢游泳的，可能那时就积累了一些湿气在这里，慢慢的越来越重，估计就不能正常气化了，到了夏天湿气开始加重的时候，这里就会痛。经过艾灸把积累在这里的水气排出去了，这个气化窗口就重新打开了。现在也已经好几年过去了，她都没有再犯过这个毛病，说明这个气化通道后来一直是畅通的。
年初北京流感盛行，同事l孩子2岁半在春节前的一个月内发烧四次，住院两次，当时感觉同事快疯了，平时聊天知道我懂中医，病急乱投医请我帮忙，推不开就帮忙看了看，脉诊虚寒，当场让他们去药店买十全大补丸一瓶（同仁堂出，水蜜丸），喂服6粒，五分钟后脉诊发现有转阳迹象，又服6粒。并嘱每日服三次，每次6粒，连服三天。三天后跟我说不发烧了，后来听同事说此后一个多月没有发病。还是这个孩子，清明节前同事说孩子便秘好几天没解手，请一位名中医看过无效，问我有时间吗，当时正好有时间就随手拿了一瓶保和丸去同事家 ，脉诊虚寒，问上次买的十全大补丸还有吗，回答吃完了，又买了一瓶，一看是浓缩丸，就让孩子吃了2丸，5分钟后诊脉，转阳，加服2丸，再诊脉发现有瘀，令服保和丸1丸。后发现孩子明显情绪好转，主动跟他姥爷玩捉迷藏。过了30分钟左右孩子母亲说孩子刚刚大便，便下三颗硬便，大小如大药丸。节后同事说孩子连续三天每天大便两次，而且由硬逐渐变软成长条状。
以上是今年同一病人的两次治疗，两种不同的症状，用同一种药物治疗都取得良好疗效。这就是所谓的异病同治。
中医自己的宣传根本也不是这么一回事。
这个老花的问题，西医的解释很明确，你可以认为是错的，但是全世界西医都是这一套解释，基础在物理和生物。有了这个解释，就有相应的方法来检测，治疗，最后也有标准来衡量其效果。
中医的解释到底是什么？是你说的这个？理论基础是哪家？没有具体到那条血管，那根神经，按摩哪个穴位，怎样疏通的，只能说都是糊涂账。检测和最后衡量效果也是糊涂账。
其实吧，能证明古书上说的若干种理论所说的老花就是今天人般人所理解的老花就不错了。
中医明确指出眼睛疾的病理，往往与肝及相关经络有关，好象与心也有关，这里的应该指情绪，所以中医治眼疾往往需要调理肝脏，并要求不要多思多虑。我不是中医从业人员，我只是小学粗看过一点医书，这里暂时无法多说，迟点有空我上网搜点资料，这事其实你自己也可以做。
青光眼白内障是可以汤剂或汤剂加外用有剂治疗的。
科学不是你顾名思义解释的，至少现代科学不是。科学就是通过科学方法获得或检验过的知识，而科学方法其实是哲学方法论。实证主义和逻辑为基础，演绎归纳为手段，分析和线性等等只是过去手段不够发达时代的表象。
中医当然也有实例，甚至也有归纳和演绎；但中医，至少古典中医仍然是经验主义的，还没有进化到实证主义。当然这不是中医的错，仅仅是时代局限性。即使是现代医学发展到现在仍然有很大的经验主义成分，原因就是上面提到过的，手段还是不够发达。我当年是学生物出身的，曾经希望能把复杂系统应用于细胞分化的基因调控的分析，还专门去上过非线性数学的课，但和老师讨论之后发现做这个方向的少之又少，而且多年并无突破，大部分都去做生物信息学了——我也未能免俗。
不过20年过去了，随着计算能力的提升，复杂系统的研究这20年还是有不少进步的，生物医学也积累了大量的各个层面的数据，我还是相信早晚有一天，人体从分子层级到整体都是可以科学解释的。
中医尽管有3000年的积累，但哲学体系粗疏，世界观错误，实例泥石并下; 与其说中医是一门独立的学科，不如把它看作一个思路独特的实验报告集合——可以用它做创新性的思路来源和实验设计的出发点，但不宜把它看作一门完善的理论。从中西医结合比较成功的几个例子如青蒿素，砒霜治疗APL都可以看到这个特点；最近的所谓“新器官”发现其实是摒弃了旧的切片固定观察法利用了新的活体成像技术，如果从经络角度看，有意识的积极努力也提前不了多少。
回到楼主的问题，在现代医学已经攻克了的领域，中医几乎是必败；在现代医学还没有攻克的领域，中医尚有发挥预热的地方，但随着现代医学的发展，要么是中医被有机的吸收作为养料，要么是干脆被重新发现。生活里面能看西医就看西医，西医治不好再看中医。治完病或是身体不好开几个调养的方子可以，但凡是三副药下去没有感觉，药方一个月没变化的就是庸医。
题外话，我本身其实对明清医学评价还低于汉唐宋医学。元代宋后，其实中国的技术文明发展是被打断了的，明代是在文献和教育被破坏的基础上恢复的过程，但这个过程又伴随着理学一统天下和医生社会地位进一步下降的过程，以及从元代开始佛教逐渐战胜道教的过程。是一个理论进一步神秘化，体系残破，从业人员素质降低的过程。不论是治病还是科研，用验方，古验方的价值更高。
比如阑尾炎用大黄牡丹汤，国内也做过一些小样本的实验，是挺好用的。可是要是遇上这种复杂的病情，只能靠经验去试了。后面那个腹泻的案例，用的这几个方子的主症都有腹泻。具体用哪个就很考验医生的水平。中医辨证才强调辩机治病，要通过四诊去辨明病机。
看《豪斯医生》，西医有那么多仪器辅助判断还很考量医生的经验和水平。中医现在还只能依靠原始的手段来判断病情，确实真难。
感觉最近小孩子温病比较多，伤寒相对少见。三豆汤做法很简单，黄豆，黑豆，绿豆，乌梅煮烂，再加点白糖就行。试过之前真不敢信这个几乎都是食物的方子退烧效果那么好。
中医治外感，本身就强调扶正祛邪。应该说中医是在了解人体免疫系统工作的初步规律上用药。六经辨证，卫气营血辨证的着眼点都是人体在对抗外邪时候身体反应的不同阶段。因此，中医才能通过药物使人体用汗吐泻这些本能的行为来治病。
之所以有这个好奇，是因为中医有“不为良相，便为良医”的说法。
有病还是要治的，而且要找良医治病
每年冬天都要挂次吊瓶。
94年找一位老中医看病，每天针灸头部，喝汤药，治疗二十八天，从此没再犯过。
当时我母亲有严重的咽炎，老中医现场配药，研成末，吹到喉咙里。当时很痛苦，吐出很多透明粘液。然后吃了两周中药，从此很少再犯。
吃药治疗是一回事，平时生活中也有很多禁忌。按他的说法，我这种体质忌生葱辣椒。不过我没忌住。
用苍耳和香油治疗，滴上两次，可以管一年