主题：这场贸易战，中国能躲开吗？——一点个人浅见。 -- 玄铁重剑

所谓金融开放，就是增加资本进入，加速资本流动。如果中国不放松人民币与外币之间兑换的监管。那么资本就算是进来也是跑的了和尚跑不了庙。

据CIA网站资料，美帝的GDP80%来自第三产业

另外，2016年，美帝平均家庭税前收入为$74664刀。但是有一半以上的支出花在了住房（$18866，约30%）;和各种健康和人身保险上（$11443），比花在娱乐和服装上的钱（$4716）多不少。

来源外链出处

中国央行行长周小川：减少外汇管制，逐步实现人民币可自由兑换

http://www.sohu.com/a/197660429_481490

为何2020年前人民币可自由兑换？吴晓求这么说

http://www.guancha.cn/economy/2018_04_09_453046.shtml

从好处看，中国要让人民币成为世界货币，那么就需要人民币有一定的自由兑换度。管制的越多，成为世界货币的可能性也就越低。

从坏处看，可自由兑换就意味着可任由资本使用，一旦国家金融实力不足，就会被资本洗劫财富。

凡事不可能只有好处没有风险。如果风险小于好处，那么承受一定的风险也是值得的。

这其中，企业中间品的购买绝对是大头，但这部分“购买”其实是不存在的，因为还要依赖最终客户，也就是依赖个人消费者买单才行。

“机关、社会团体、部队、学校、企事业单位、居委会或村委会”这些单位购买的东西，举个例子来说，汽车与苹果手机，从来不指望他们购买的数量就能发财，也就是个补充。

所有的躲闪或无能为力只会导致美帝的得寸进尺。

住房保险医疗等都是消费，是对服务的消费

美国的正式官方数据要查

www.bea.gov

如果只算美国个人消费中对商品的消费，2017年是4.3万亿美元（全部个人消费是13.4万亿美元），约合29万亿元人民币（全部消费则合90万亿元人民币）

中国2017年社会消费品零售总额36.6万亿元，这是很多人所谓中国消费市场已经世界第一的来源。但社会消费品零售总额与GDP中的消费并不可比，与GDP消费中的商品消费也不可比。

中国现在尚未发布2017年GDP统计中的居民消费数据。但在发布上述社会消费品零售总额的同一统计公报中公布了，根据住户调查，2017年全国人均消费支出18322元。

2017年全国人口13.9亿。据此推算，全国消费支出25.5万亿元。这是既包括商品消费，也包括服务消费的。

根据国家统计局发布的2017年全国居民消费构成，居民消费支出中，住房占22%，交通通信占14%，教育文化娱乐占11%，医疗保健占8%。以上各项服务占55%。则中国居民消费中商品消费部分至多占45%

当然，来自住户调查统计的居民消费也并非就等于GDP中的消费。但足以说明简单将社会消费品零售总额等同于消费是错误的

中国2017年GDP为82.7万亿元。如果按照GDP的40%匡算，则最后落实的居民消费大约在33万亿元。这是既包括商品消费也包括服务消费的，其中的商品消费大约在15万亿元。

所以无论是比全部消费还是只比商品消费，美国目前的消费规模都比中国大得多

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201801/t20180118_1574931.html

GDP也是低估的

美国劳工部的统计数据，你要觉得不是正式的，请给个理由先

劳工部出就业、工资、价格等数据；不出宏观统计数据

后者，如果劳工部网站上有也不是第一手的

还有人说各省份在挤水分呢

就像中国的统计数据有不同来源不同方法、相互之间不完全可比一样，美国也有同样问题

你给的是2017年某月月度收入和消费调查数据，同时附有2014-2016年年度数据；但是是户均数据

并非与官方GDP相匹配的宏观支出数据，后者来自商业部经济分析局

也不是可与中国消费额比较的总量或人均数据。

另外见下面帖：中国居民现在也有一半以上消费支出是在住房交通通信娱乐保健等领域

当然了，在美国都算成伟大光荣正确的消费了