主题：这场贸易战，中国能躲开吗？——一点个人浅见。 -- 玄铁重剑

就从身边来说，城市里大部分人还着房贷、车贷甚至是手机贷，我一个同事被小偷入室盗走了公司的一笔公款，几千块（他负责这个），结果当月没有钱还房贷了（因为他首先要把公款还上），最后很不好意思跟我借钱还房贷，我当时也没买房，所以能借给他，办公室其他人都比我大，有房有孩子要养活，没有人能有余钱借给他。

外链出处

2017年5月储蓄率还是5.5呢！另外美国的净资产与可支配收入比已经到了6.79，史上最高。

按TG一贯的做派，没把握不想战的时候，不会说硬话，也不满世界嚷嚷，即使吃亏也是打碎牙往肚里咽，但是一旦满世界嚷嚷，硬话不断的时刻，一般是抱着必胜的把握，往死里搞，不把事情搞大，不达目的，决不收兵，南海争端即是一例，当时仲裁案出来时，也是山雨欲来风满楼，结果TG一点也没装怂，硬怼，并且满世界嚷嚷自古以来，最后如何？几个小岛一天一个样！

沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，任何一个新时代的到来，不经一战只能是幻想，至于何时打，打哪方面，有时取决于对手，但之前各方面肯定有推演，这次这么硬气，如果没把握打到对手服软，那不是TG的做派!

美国个人部门2018年2月的储蓄率是3.4%

https://www.bea.gov/newsreleases/national/pi/pinewsrelease.htm

2017年全年的储蓄率也是3.4%

这要查

https://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?reqid=19&step=2#reqid=19&step=3&isuri=1&1921=survey&1903=58

个人部门的储蓄率指的是个人可支配收入减去支出以后的差额与个人可支配收入之比

如果将个人、政府、企业加起来，则2017年美国全国的净储蓄率是1.8%

https://www.bea.gov/iTable/iTable.cfm?reqid=19&step=2#reqid=19&step=3&isuri=1&1921=survey&1903=137

如果将折旧与净储蓄相加，则美国全国的毛储蓄率或者也可以简称储蓄率是17.2%

你说的5.5不至出处何在

回帖的地方有链接的，我可不敢乱说话。

只是指出美帝的个人储蓄率在下降的事实啊。

总觉得很奇怪，一边喊着防范金融风险，一边要开放金融。

虽说这两者没有必然联系，但是总觉得有点别扭。

我和我工作时的同事聊过，大家都保持四五十万的储蓄，这是安全保障。当然，我们都不需要还房贷了，这是个原因，另一个原因大概是我们这个年岁的人基本上没有月光族的生活习惯，从二十几年前初来魔都一个月只挣两千块的时候就存一半花一半，有个别人连孩子上大学的钱都存够了。大概不同年龄段或者不同人群会略有差别。

要说统计数据，网上可以搜到世界银行统计的中国国内总储蓄的数据：

2013年是47900亿美元。

中国人的储蓄仍然是逐年增加的。

期间。那时开玩笑：土共命好啊。先是有毛子帮着趟道，现在老美也帮着趟道。就在金融游戏绕花了中国人的眼的时候，它的泡泡自己破了，给中国敲响警钟啊。

此后不久，我省的一位副省长在一个会议上强调金融创新，当时非常惊奇。问省城体制内的一位朋友(副处)：美帝玩金融游戏已经把自己玩进去了，咋还要强调金融创新呢。朋友大约是没想到我会问这种问题吧，有点敷衍地说，这个级别的领导谈进入，力度不够。此后中国的各种金融游戏如火如荼起来，房地产也是火上浇油。

说白了，还是觉得土共是人民的土共。站在统治阶级的角度讲，华尔街那套盘剥屁民的方式多爽啊，既文明(用屁民不懂的方式)、又快。

金融创新已经是一地鸡毛了。

怎么会有信心搞金融开放呢？

一边讲防范金融风险，一边搞金融开放。怎么感觉这么别扭呢。

如果是和美国联合收割国内低端人口吧，不像。

一来收割国内屁民的活，赵家已经驾轻就熟，也不用外国友人帮忙，多分一份。二来真是这样的话，贸易战的调子不用这么高。

现在河里没什么值得一看的分析。

你在08美帝金融危机的时候想得到党国会随后大搞金融创新吗？股市新高、房地产大火也是08金融危机之后搞出来的啊。用金融手段收割屁民效率又高、又文明----这是我这种笨人能想出来的唯一解释了。

老广不来了，李教授也被打上民运标签了。真分析，也有一堆帽子等着呢。

社会消费品零售总额是指（Total Retail Sales of Consumer Goods）批发和零售业、住宿和餐饮业以及其他行业直接售给城乡居民和社会集团的消费品零售额。其中，对居民的消费品零售额，是指售予城乡居民用于生活消费的商品金额；对社会集团的消费品零售额，是指售给机关、社会团体、部队、学校、企事业单位、居委会或村委会等，公款购买的用作非生产、非经营使用与公共消费的商品金额。

非生产、非经营使用与公共消费的商品金额在 美国 也是算社会消费的。 否则公司请客吃饭 抽奖了，怎么不算社会消费的？？

我的意思就是简单地用两国零售额来代表消费大小是不对的

美国的名义GDP仍是中国的一倍半左右

美国的居民消费占GDP约70%

中国的居民消费占GDP约40%

中国的消费怎么可能比美国的大？

按照美国经济分析局公布的统计数据，美国2017年人均收入是50395美元，等于人民币34.04万元。按照国家统计局公布的统计公报，我国2017年人均可支配收入是25974元。美国人均收入是中国人均收入13.1倍。主流媒体经常用人均产值代替人均收入，则差距缩小到6.73倍，但以更重要的实际消费来计算，则进一步扩大到15.1倍。这是因为美国从高收入者收税，补贴低收入者，使消费基尼系数仅有0.3水平，而中国则相反，从而贫富差距悬殊，消费占收入比例较低，消费基尼系数和收入基尼系数都接近0.5的危险水平。更大的问题在于，中国收入大部分被资本拿走，占产出60%，主要被外国资本家拿走;而在美国，资本拿走的收入不到20%，2009年更是低至12%。