主题：发展和教育取决于对国家的认识, 兼答陈经的弱智民主欺骗论. -- wanderer
一切的一切，取决于您对国家的认识。
如果以保护国民“生存权”为目的，政府就要重视扶贫和教育。扶贫是为了救现世，教育是为了救未来。这也是构建“和谐社会”的基础，让贫穷者有“变富”的希望（三十年河东，三十年河西）。延缓或忽视扶贫与教育不是不可行，但条件必须是：得到国人的理解和支持。如果政府一意孤行，就是要发展，其结果就是摧毁和谐社会的基础，把国家变成一座火山，然后不得不依靠强权和独裁来管理国家。
如果以发展国家实力为目的，政府就要以“经济发展为中心”，就会在政治上为“生钱机器”们鸣锣开道，在经济上为他们架桥铺路，大搞国家基础建设项目。只有这样，有钱人才会投资，才会有更多的钱生出来。无钱人只有愤怒和呐喊的份，政府的强权和独裁就显得十分必要了。
支持发展论的人，恨民主政治，拥护强权和独裁政权，因为民主就是让贫穷者不仅仅只是愤怒和呐喊，他们的自我保护意识会影响国家政策的制定。
贫穷者拥有极少的受教育机会，他们需要民主政治。也只有民主政治给他们“去火消气”，也只有民主政治才能保证他们“翻身去贫”的机会。陈经先生可以称他们为弱知，但绝对不能“弱智”。
你定义的民主不在我反的之列。
我反的弱智民主，可以理解为大选类形式民主。不过可能不需要反了，在中国早臭大街了。
我不认为人民群众是弱智。有些人崇洋喜欢西方大选，把民主挂在嘴上，把中国的一切问题都归到没有民主上，就是弱智。
民主政治如果没有大选这个形式，那么应该使用什么形式？
民主政客没有“拉选票”的压力与独裁政客有何区别？
“如果以发展国家实力为目的，政府就要以“经济发展为中心”，就会在政治上为“生钱机器”们鸣锣开道，在经济上为他们架桥铺路，大搞国家基础建设项目。只有这样，有钱人才会投资，才会有更多的钱生出来。无钱人只有愤怒和呐喊的份，政府的强权和独裁就显得十分必要了。”
中国基础设施建设水平上去了，不止能够吸引外资，对于提高低收入人群的生活质量也是很显著的。最明显的就是电力和交通的发展，穷人也有房子住，穷人出门可以乘四通八达的火车和地铁。在我看来，中国和西方特别是欧洲最大的差距就是基础设施建设，欧洲的穷人也很穷，只不过同样是穷人，他们的生活质量要比中国穷人高的多，不是因为他们多有钱，而是交通，水电等硬件条件很好，加强基础设施建设的路线绝对没错。
有一个问题：
在你的发展路线图里，人民群众有没有选择？
国家没有钱，腐败搞不定，想接受教育，乖乖掏钱吧？
"把中国的一切问题都归到没有民主上，就是弱智",不知道哪位任兄何时出过此言? 而且, 要小心哦, 使用这种语气, 不好啊很不好
没人相信头天晚上民了主,第二天一大早就立马会有大肉陷饼搁家门口了(要是谁还指望可能还会配备供应豆浆,就更不可思意了
).但,不明白, 教育也好,反腐败也好,甚至加强执政能力也好,跟民主冲突? 而且民主就只有西方大选的唯一形式? 老马在中国都能发展出毛思想邓理论,这德先生就天生的水土不服?
反正现在河里已经为你的教育大道理翻了天了,老大你不妨碍再露几下大道理吧.
中国应该怎么搞民主一时说不清。但西方式全民投票选总统肯定是天下大乱。
这些民主理论问题让感兴趣的人去研究比较好，我实在是不太感兴趣。我到不是没有看法，只是讨论起来都是老生常谈，比较没意思。
但是别有用心的敌对势力想借此搞乱中国相信国安同志搞得定。
受害的人民群众我认为有权力大闹，给政府压力。只要不是有意搞乱社会，受害者闹得越多越好，
政府应该对人民群众闹作出正确反应，哪里闹哪里的官就下台。这样就可以小闹大平安。
成功的民主国家都是采用大选的形式，但兄台一句话那些并不是正确的民主形式，这个让人费解。
既然兄台不感兴趣这个话题，那就当我没问吧。
民主问题很没意思，不谈了
大家也就是图个乐合, 哈哈,清谈吗, 谁能把水如何? 是吧.
什么制度都是统治的工具, 民主也一样. 偶不关心城上插谁的大王旗,偶只关心家里的两口薄田和上老下幼.
按您的意思，政府根据闹的程度做出反应。
如何叫闹得越多越好。闹得好的人未必真地受到了大的委屈。闹和暴动只有一线之隔，这是玩火。
这不应该是表达民意的正确形式。
另：我愿意拜读更多先生财经方面的文章，而不是在这里和您就政治问题争论。这个话题政治的因素是主要矛盾，并非兄台所长，也不是一时讨论清楚地。
“大河有水，小河满”，这在理论上是可能的，就象国人曾经盼望的“物质极大丰富”的那一天一样。还有人说，等到国家强大了，人民就扬眉吐气了。
问题是：国家高积累与国民生活的高质量之间并不存在必然关系。资本主义者不这么看，马克思列宁主义者也没这么看。
俺个人的看法：资本主义没有走向灭亡，资本主义制度下的低收入人群没有起来造反夺权，马克思列宁主义者的预言没有灵验，其根本在于民主政治的“调节”作用。在资本主义制度下，虽然国家积累主要来自有钱阶层，但低收入人群对国家政策起到一定的“干预”作用，其结果是：中等收入的人群增加，社会稳定性增加，达到了国民生活质量总体的提高。
不是调侃，认同兄台的观点。花之。
实际兄台很多政治观点，我都很认同，这次明确花你一下。