主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

我上西西河，是抱着一种轻松的心态来的，毕竟这里不是写论文的地方，更不是主流媒体，我也从来不想影响任何人的思想，所以，我才会戏称是问答游戏。

但是，我对逻辑，甚为看重，如果你能挑出我的文字前后矛盾，或者双重标准之处，我会服你，相反，我也有个怪癖，看到别人的文字有这样的问题，我也喜欢去挑错。

我另外一个怪癖是，我对自己有兴趣而又不明白的话题，喜欢追问到我弄明白为止，你就不幸被我缠上了，来回了几个回合，其实我跟你没有个人恩怨，千万不要放在心上。你有空，就回答，不回答也没关系，我还不至于对你刑讯逼供。

回到剥削这个话题吧，说实话，你的回答还是挺让我失望的，你说“动态的标准”这个词，其实就是承认没有具体的标准来衡量到底何为“可以接受的剥削了”。我原以为你会说，只要满足劳动法的剥削，就是可以接受的，但这个问题就严重了，这个意味着剥削也可以合法的了，估计你也担心左派的河友要来追杀你了。

你可能不知道，富士康的工人是跳楼自杀的，这个恐怕在国家法律的层面，颇有争议之处，不好操作，所以，我才问你要具体的标准，我们网上的辩论（不是争论）才有意义，执法单位也有操作的办法，你以为这是个容易的问题啊？

“动态的标准”，是正确，可惜也是毫无意义的说法。

太恶心了。

一句话，凡是悬于海外不回国做贡献的文科人士，大概率没有号召力。

而且，一出现就伴随人血馒头。

我且问你，八青年的事，你是从哪里得知的？“被抓是因为宣传老毛思想”这一观点，你是怎样建立的？或者被建立的？

抛开带情绪的文字，哪里实际提到八青年除宣传老毛思想外有没有其它的言行？换句话说，被抓是因为什么？

我不知道，我也没调查，但是，我觉得历史有时能警醒人。当年的事大家都知道。

有的人啊，一出现就把事情搞变味，他还以为是二十多年前，能忽悠一大片。特别是某些悬于海外热衷于国内热点的经济法律政治领域砖家们，都不知道怎样说你们。

批臭打倒踩上几脚?

君不见毛主席,都能泼污水的么!

何况是几个学生?

89年又如何,军队直接上, 真枪实弹, 坦克都用上了, 你以为呢?

别提什么舆论了,民意了.

而我有幸在没被删时候看到的几个帖子的内容，都是他们在宣传毛思想。其实刚开始看到那个谁的女朋友写的帖子的时候，我觉得她有点儿煽情，所以是不太喜欢她写的那些东西的。但是被删了，就是另外一回事情了。

她那个帖子里，说的也全部都是毛思想。为什么会被删？为什么有人不让她说话？兼听则明，偏听则暗，为什么不让我们听听他们在说什么？还有警方，为什么不出来解释一下到底现在进行到哪一步了？

具体到某个工人某个时间，他的标准，是可以具体说出来的啊。只要在当时他满意了，那就是满意了。然后过了一年，国家发展了，社会进步了，工人工资普遍提高了，那么他也很可能对原来的标准不满意了，那就有新的标准了。但是他在某个具体的时间的满意与否的标准仍然是可以具体衡量的。

所以“动态的标准”并不是没有标准。你看咱们国家的贫困人口的标准，也是在不断提高的。个人收入所得税的起征点的标准，也是在调整的。国家银行的准备金率，也是动态调整的。大家经常调侃的，发改委的油价，那更是动态调整的。这些都是动态的标准，但并不是没有标准，更不是毫无意义。

张云帆孙婷婷事件最新消息：广州读书会八青年关注团的代表今天（2018年2月6日）到公安部上访

且看北京怎么处理广东引起的事情吧。让子弹继续飞！

我只是尽一些绵薄之力，跟广东八个年轻人比起来差远了。

如果你说的是某一具体时刻，那么就谈不上动态了。

再具体到某一个人，我们甚至可以知道这个人是否满意他被剥削的状况的。难处在于，一个剥削者，雇了两个人，一个满意，另一个不满意，假如这两个雇员的状态都是确定无疑的，你要怎么判断这个剥削者的剥削程度是否可以接受？

这还是最简单的例子，复杂的，雇佣数万人的剥削者，你要如何判断？

人不坏，就是一脑门子浆糊，实在没心思和这个ID浪费时间。建议七天兄也不要和这些一脑袋套套逻辑的人浪费口舌。

人生苦短，精力有限，当集中有限的时间和精力去思考有意义和价值的事情。噪音过滤掉便是。

这实在是太有想象力了。

旧瓶新酒而已，当年去南湖租船开会用的就是卢布，苏联派在党内长期占据领导地位也是因为苏联的资金、人力和武器支援。