主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

我上西西河，是抱着一种轻松的心态来的，毕竟这里不是写论文的地方，更不是主流媒体，我也从来不想影响任何人的思想，所以，我才会戏称是问答游戏。

但是，我对逻辑，甚为看重，如果你能挑出我的文字前后矛盾，或者双重标准之处，我会服你，相反，我也有个怪癖，看到别人的文字有这样的问题，我也喜欢去挑错。

我另外一个怪癖是，我对自己有兴趣而又不明白的话题，喜欢追问到我弄明白为止，你就不幸被我缠上了，来回了几个回合，其实我跟你没有个人恩怨，千万不要放在心上。你有空，就回答，不回答也没关系，我还不至于对你刑讯逼供。

回到剥削这个话题吧，说实话，你的回答还是挺让我失望的，你说“动态的标准”这个词，其实就是承认没有具体的标准来衡量到底何为“可以接受的剥削了”。我原以为你会说，只要满足劳动法的剥削，就是可以接受的，但这个问题就严重了，这个意味着剥削也可以合法的了，估计你也担心左派的河友要来追杀你了。

你可能不知道，富士康的工人是跳楼自杀的，这个恐怕在国家法律的层面，颇有争议之处，不好操作，所以，我才问你要具体的标准，我们网上的辩论（不是争论）才有意义，执法单位也有操作的办法，你以为这是个容易的问题啊？

“动态的标准”，是正确，可惜也是毫无意义的说法。