主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
首先,"不剥削到死人"是超低标准。在此之上,还有“遵守国家法律法规”,这个比“不剥削到死人”的标准是要高那么一些的,是可以被接收的最低标准。然后,才能提到“工人接受”,这个一般来说比“法律法规”的标准又要高一些。
你不能把这三个标准混成一个,以为工人接受的就是不剥削到死人。哪里有这么多这样的工人啊?这样的工人跟奴隶有什么区别?如果真是有这么多工人接受不剥削到死人就好了,那还要政府颁布法律法规干什么?还要工人和工厂的双向选择干什么?
至于这个问题,其实不需要剥削死了人才有人行动,只要违反了法律法规就可以有人行动,你看现在八青年不是就行动起来了吗?我们这里不是就正在支持八青年的行动吗?所以我的底线是“工人满意”,你的底线是“不剥削死人”,我的底线天生比你的底线高两级啊。你不要把这两个底线混为一谈。
你的问题好像是,把所有的东西都混在一起,完全没有区分。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂不是牛角尖,是打破沙锅问到底 2 懒厨 字1324 2018-02-03 08:21:18
🙂你确实误解了,或者是故意误解的? 2 xiaobailong 字515 2018-02-03 11:23:06
🙂不是故意误解 1 懒厨 字772 2018-02-04 04:16:31
🙂"不剥削到死人"和“只要工人接受”是两个标准
🙂就依你的标准也行 1 懒厨 字381 2018-02-04 10:51:02
🙂看到你这种态度,我是不想回答你的问题的,但是又怕别人误会 4 xiaobailong 字1546 2018-02-04 11:44:26
🙂千万不要误会 1 懒厨 字1547 2018-02-05 09:37:17
🙂“动态的标准”是从时间流动和地区差异总的来看,但是 2 xiaobailong 字790 2018-02-05 15:07:31