主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
而是思维有点跳跃,不够直白。
按照我的理解,你的意思其实是,可以接受的剥削标准就是,不剥削到死人,只要工人接受就行了?
我的意思是,富士康工人的待遇改善,不再死人,是因为之前死了人才得到的,不是郭台铭大发善心,主动给工人的。对我而言,这种剥削,依然是属于不可接受的剥削。
你我的分歧在于,你把富士康分割成两阶段,第一阶段属于不可接受的剥削,第二阶段属于可接受的剥削。
我则认为,富士康还是那个富士康,老板还是那个老板,不应做如此的分割。理由是,此例一开,其他剥削者完全可以有样学样,剥削死了人,之后再提高待遇,你要咋办?
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂你是不是钻牛角尖了? 7 xiaobailong 字1101 2018-02-02 13:03:47
🙂不是牛角尖,是打破沙锅问到底 2 懒厨 字1324 2018-02-03 08:21:18
🙂你确实误解了,或者是故意误解的? 2 xiaobailong 字515 2018-02-03 11:23:06
🙂不是故意误解
🙂"不剥削到死人"和“只要工人接受”是两个标准 2 xiaobailong 字1256 2018-02-04 09:20:07
🙂就依你的标准也行 1 懒厨 字381 2018-02-04 10:51:02
🙂看到你这种态度,我是不想回答你的问题的,但是又怕别人误会 4 xiaobailong 字1546 2018-02-04 11:44:26
🙂千万不要误会 1 懒厨 字1547 2018-02-05 09:37:17