主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9

技术成熟、压力又低，但没有专门为此设计的车，都是改装的，所以可能对环境或发动机不好，好像国家也不喜欢。

CNG压力大容易爆又装不了多少、LNG对低温有要求，其实都不适合汽车。

烧天然气就是顶了一个环保帽子而已。天然气净化后，一般不含硫，但是燃烧还是会产生氮化物，还是产生污染。如何控制天然气低温燃烧，避免氮化物的大量产生，这也是一个学问。政府明显还没有完全意识到这个问题。

朋友在烟台某国企订了一批货，因为限气被耽搁了。1月打电话，说烟台允许工厂烧煤，供货顺利。

这就是我写帖子揭楼主皮的直接原因。

因为一刀切强制煤改气，工厂建好的天然气炉子用不了，让烧煤；老百姓的煤炉子给拆了，被逼着烧自己烧不起的气。供气不足，保首都，被拆了煤炉子的农民，只能挨冻。

因为首都多了几个蓝天，就为这种政策唱赞歌，良心坏透了。

过去一亿立方现在不到0.7亿立方，把能源刀巴子交到别人手里，这需要什么样情怀。

很明显我是针对那些说化肥不够用危言耸听要饿死人了的言论，你就偏往老百姓挨冻上扯，你这是憋着坏故意转移话题，驴唇不对马嘴，人常说叫不醒装睡的，你就是那装睡的，随你去吧。

现代电网运行的特征是需要整体的电力的稳定性。例如，风力，光伏这种潮汐式的供给，会给电网带来很大的麻烦，需要能削峰填谷，储能技术是比较现实的解决手段。电网的整体调度是个重要的部分。

用煤带来的污染？

这段话是你主贴里的重点吧：

中国煤改气的第一步是工业煤改气，对此我100个赞成。如果一个企业(大型燃煤电厂除外)，无法承受因为煤改气带来的成本上升，这种企业死了最好。工业生产带来的污染，远大于居民取暖带来的污染。控制工业用煤的环保效益，大于控制居民取暖用煤的环保效益。

现在的问题是，明明是消耗天然气的化肥厂，由于一刀切煤改气导致的气荒，要用煤替代气。

你也知道化肥厂用煤污染比较大，那么凭什么让化肥厂所在地的老百姓，守着消耗天然气的装置不能用天然气，用煤替代，平白无故的承受煤污染呢？

这段话也是你主贴的重点吧：

既然中国化肥有70%以上用煤，那么为什么不先把这些化肥厂煤改气呢？为什么不把有限的天然气资源用于改造污染更大、投入更小(不用建设直接入户的天然气管网)、社会效益更高的消耗煤的工业企业呢？

这些工业企业附近的老百姓，难道就活该承受煤污染？

这段话也是你主贴里的重点吧：

我那个得了200多花的帖子，集中阐述了你的无知性、愚蠢性、丑恶性和愚昧性，引起很多河友的共鸣，河友纷纷送花送宝，我就不多说了。

说你坏透了、傻透了，有错吗？

既然你觉悟这么高、这么体谅官僚，那么我就祝你全家世世代代做高觉悟的、体谅官僚的低端人口。

打个比方：

你推出了一个清纯玉女，被证明是妓女，然后你说：这恰恰从另外一方面说明清纯玉女很普及，随便一个妓女都可以是清纯玉女。

----这是不是你的逻辑？

在网上搜了一些白痴资料，你就奉若神明，你说你是什么？----最后一贴，不跟你废话了，再废话我也成了白痴了。

既然你对这个产品这么有信心，那么我衷心祝愿你的全家老小都用液化CO2罐装液化天然气，放在家里用于取暖。不过注意两点：

1、不要住楼房，也不要住有邻居的平房。一定要找一块大空地重新盖房，而且要留出至少400米的防爆距离；

2、不要盖砖房，最好盖美加常见的木头房。

我再强调一遍，楼顶的主贴是针对那些说化肥不够用危言耸听要饿死人了的言论，你就偏要避开这个话题，扯什么污染重，你说你是不是智力有问题，看不懂人话吗