主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9

和楼主有什么关系？

比如你在这楼里发个帖子“1+1 = 3"，楼主的帖子大误，

没批判楼主的帖子，就不能指出你的"1+1=3"是错误的？

河友tanhuan这楼里回你的第一帖并没“人身攻击”你，你硬要指鹿为马，

路人指明不是马，你转进扯河友tanhuan之前发过什么贴。

小朋友吵架报复的水平....

前河友马前卒发表了文章“保卫我们的现代生活”，

结果一群人攻击文章里的“社会化抚养”，极尽曲解之能。

实际上文章里的“社会化抚养”并不是主要讨论的部分。

键政局的特点：任何政策都能找出问题，而且还是站在“人民”的角度。

你要问具体该如何做，王顾左右而言他。

就像吃饭点菜，说“随便”，实际上争的是“否决权”。

河里的这群人混淆黑白自娱自乐玩的挺嗨，俺就偏要扫扫他们的兴

《保卫现代生活》一文，家庭解体，社会化抚养是必然的趋势。很想看否定的人的论据。

说“随便”的人没有否决权吧？你只要一句“你到底是不是随便”就顶回去了。

天然气管道如果爆炸，损害程度会有多大? 只是一家，还是整个大厦? 储存天然气的地方如果爆炸，影响有多大? 中国这么大，这么多地方，人又集中，随便一个地方出事都是灾难。

另外，我知道过去因为种种原因，大量天然气人为地燃烧放空，除了造成资源损失外，还污染了环境。天然气的放空与烧煤后的空气污染，两者哪个对地球损害得大?

其次，家中用天然气，会否对人身体不好? 新疆放空天然气的地方，植物都不甜, 人也是生物, 每天在天然气的环境中, 会否也有影响?

我是反对煤改气的，其一是环境污染问题，用煤的话只是污染天空，停止用煤，空气散几天就自动没事，但是开发天然气所污染的水源，祸及后代，不知道有没有一百年。 香港的冬天也有十几度或者几度的时候，但并没有暖气，因此我始终认为十几度以上的时候，天然气不是必然的，真正解决问题，还是应由节源着手。

天然气和石油价格一样，2001---2018年坐过山车，起点低，中间涨过一段时间，现在又跌下来了。

2017年-2018年，天然气期货指数(NGG8) 2.8--3.5百万英热

2001年 ，天然气期货指数3.3--4百万英热。

很显然的是，现在天然气价格和2001年差不多。随着液化技术的进步，液化天然气运输已经不成问题。世界供应完全可以满足中国需求。

存储的成本，转化的损失等等。太阳能说到底不能全天稳定发电，只有作为辅助的价值，不大可能成为统治性的能源主力。

这中间的价格差别大了去了，差好几倍呢。

另外，期货价和最终用户价是一回事？

天然气价格大家可能不熟悉，还是用石油价格做参考吧：石油价格在08年窜到147美元，前年去年在40美元上下徘徊，那么请问汽油价格下降了多少？有没有10%，反正加拿大没有，美国也没有。

至于液化天然气的运输，在工程上没有多少事情是做不到的，关键是付出多少代价。

液化天然气需要超低温储存，在工程上，实现超低温比实现高压要难、代价更高。前些年有些中国人忽悠一个把加拿大天然气液化通过铁路运到BC的港口出口中国的项目，据我所知是黄了。

说句实在话，我真的比较奇怪，液化天然气汽车如果装着满满一罐液化天然气过夜的话，要保持甲烷不气化的话，是靠高压呢，还是靠低温？如果靠低温的话，是怎么实现的？

和空气混合导致爆炸，有可能会非常严重。

天然气放空以前是常见现象。因为油气是伴生的，有油必有气。以前由于没有天然气管道，天然气又难以储存，石油伴生的天然气放空或者就地烧掉是唯一的办法。甲烷也是温室气体，温室效应是CO2的几倍(具体记不清了)。

这个真不知道。美加的炉子都在地下室，烟囱在房顶，烟道藏在墙壁里面。炉子加热空气，然后通过风机和通风管道给房子供热。没有发现对人体有什么影响。

这个听说过。但是这方面我知道的比你知道的还少。

传统天然气问题不大。页岩气(Shale Gas)要小心。煤层气(Coal Bed Methane)对地下水的影响更加严重些，因为埋藏太浅了。

建立一个广域网的太阳能发电调度系统就可以弥补局部地区的天气了。

全球建立了这个系统，就可以24小时环回调度。随着技术的进步，迟早电价会降低到1美分1度，那时天然气还有什么可以抗衡的？

将来水力发电，核电和太阳能会三足鼎力，太阳能占大头，比如说70%。

电动车普及了，只要给高峰时刻的电价规定一个高价，电动车还可以逆向供电。存储问题不像想象那样大。真的要存储，反正电费便宜，可以电解水得到氢，用氢气直接发电，绝对环保。

这种素质，转5美分也很容易啊

低温液化技术最近几年发展非常迅速。美国现在也在兴建液化天然气码头（奥巴马批的），将天然气液化后装船，销售到日本和中国。甚至中韩已经开发出能自己液化天然气的船只（已经投入生产），只要你将天然气通到码头，该船就能将天然气液化后装船运走。

虽然天然气价格有一定的区域性，但是随着液化天然气的进步，全球化已经非常明显。这次气荒的最根本的原因是天津的液化天然气码头项目被拖后了。

你对液化天然气的汽车表示怀疑。实际上现在的绝热技术很先进，再加上液化天然气有自锁能力，就是当液体温度上升时，就释放一些天然气出去，产生汽化降温效果。现在的绝热技术能够做到一次储备液化气，可以保持一个月。

我的印象就是在京津冀及周边的郊区。这个是没什么问题的。如果一刀切真要扩大到整个北方地区，那应该是不可能吧。有没有知情者说一下具体规划是怎样的？真要搞到北方每一个普通的非郊区即使镇一级应该也不太可能吧。当然其中也许有其他比如产能消耗和政治原因。但是最多也只能搞到城市及郊区一级就应该是极限了。

烧煤的地方都改气，不但到乡镇，连农村也要改，没啥不可能的，烧气比烧煤干净太多了，西方国家取暖早就以气为主，我国这样做无可厚非。