主题：投票宋朝是个和平朝代还是个战争朝代 -- xiaobailong

你看看周边都是啥环境.放古代中国周边穷得要死.当然要来抢你了. 近代弱得太久了.历史上的华夏没那么好说话的.都屠灭了多少异族了.

屈死了！真难为宋朝这帮文人，一面高喊忠君爱国，圣人门徒，一面花天酒地玩女人不管国家死活。谁有本事就搞阴谋诡计收拾谁，还振振有词。这需要什么样的不要脸、二皮脸精神。

武将没有文官治理国家的能力和学问，想要升迁只能通过军功获得，想要立军功就必得有战事，所以武将提出的所有军事建议都是为了获得军功，为了武将的个人利益，越是名将升迁所需要的军功越大，边境的战事都是名将为了个人利益制造出来的，国家如果听信名将的军事建议，就将被绑架在名将的战车上，为了名将的私人利益付出和平的代价，而如果到了官职、名誉、金钱都满足不了名将的私欲的时候，结局必然是“陈桥兵变”！所以，结论就是：名将不死，国无宁日。

还有那些黑人，比印第安人更穷，结果就是被卖成奴隶。

所以是否被抢不在于有钱没钱，而在于一个国家民族有没有办法保卫自己的利益和自主权。

一边的例子是日本下克上，低阶军官为了自己的私利把整个国家拖入战争。最后日本战败，被美国驻军管制，沦为半殖民地国家。

另一边的例子就是宋朝和明朝，一味用文臣打压武将，最后的结局就是国家被异族占领。这么一比较，好像这种结局更惨哦。

其实两种极端都不好，问题在于怎么区分文官武将是为国或为己。

另外纠正一个误区：二战的日本不存在下克上，除了二二六事件以外，所有的下级军官的越级行为背后都有高层支持和指挥，这个高层直到日本天皇裕仁。二二六是唯一没有高层支持，所以失败了，对日本的国策没有丝毫影响。日本二战中一直是沿着既定国策来作战的，从来没有受到过所谓下克上的影响。

说到底，宋朝皇帝和文官这么做，还是为了自己的皇位和官位，但用自己恶意的想象把自己身上的脏水泼到武将头上。

可武将本身也不是小白兔啊。宋朝本身赵匡胤就是从武将篡权当了皇帝的。而且宋朝之前五代十国时期，这种武将篡权的事情就已经上演过好多次了，所以宋朝对武将特别忌讳。

不管文官再怎么粉饰历史，像岳飞狄青这样的人物功绩还是掩盖不了的。而且最重要的是，宋朝皇室和文官最终把这个江山沦陷到了异族手里，这个结局也是无法粉饰的。所以宋朝的整个制度是需要彻底反省的。

上帖作废