主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
处理干净了，才好商量如何恢复其公共职能，才有大家信不信的问题
哪有不查清楚就继续干活的道理
反转的玩恐怖营销，挺转的也不是省油的灯。
尤其有这么大的现实利益在眼前，各种暗盘操作都是可预见的。
不惜违反执行与监管分离的立法原则
这从何说起呢？网上搜索“立法法”、“中国立法原则”，并无此原则。
再说了，农业部又不直接生产研发转基因产品，并不违反你所谓的“原则”。
硬要牵强附会的话：
卫生部制定的法规算不算违反你所谓的“原则”?卫生部可是有直属医院和院校；
国资委制定的法规算不算违反你所谓的“原则”?国资委下面很多央企。
你所谓的“原则”是能保证不出问题的充分条件呢？还是必要条件？
=========================================
我也问一个问题，希望你正面回答：
不自欺、不欺人，如果权威部门认证通过的转基因产品，你会认可、支持么？
补充说明，你不认可中国的权威部门没关系，外国的也行。
必然会国内市场被国外技术占领”这个逻辑链条。
有先易后难的路不走，非要走先难后易的路，不是愚蠢嘛！
我认为可以不开放自己的市场去种植自主转基因农作物（如华恢1号），
例子：中国有自己的肉牛养殖业，长期不让美国的牛肉进入国内市场。
我认为即使开放了市场，中国仍可领先市场，
例子：转基因棉花后发劣势下，5年反超，目前国内市场占93%以上。
华恢1号是先发优势，当时外国公司还想买这个专利，复制棉花成功显而易见。
如果硬拗国内容易的路不能成功，先发展国外难的这条路更没必要走。
最近说的都是食品安全监管机制和法律框架的问题。
关于转基因食品怎样可以算是安全的，下面这个贴可以把我的观点表达得更完整些。
至于说要支持转基因食品，这个要考虑的就更多了。总的来说，我认为像现在这样发展转基因食品就是爬错了科技树，这其实才是现在转基因食品得不到广泛民意认可的根本原因。
十几年前美国是中国牛肉的主要来源，疯牛病一出就给禁了。这么多年其实早就可以解禁，然而中国长期保持禁令。虽然WTO不允许贸易保护，然而食品安全的理由和保持谨慎态度的观察期却合情合理，可以凌驾在WTO规则之上。这也使中国近年可以以此为筹码，进行一系列经贸谈判，最后作为多条经贸互换的一部分，并在中国市场肉荒的情况下，重新进入中国市场
这才是大国贸易的博弈
“不开放自己的市场去种植自主转基因农作物”，你认为可以，那拜托先想个好的理由，记得先把国际贸易的规则学透了
我还是问你，开放转基因市场以后，国内产品的市场占有率，会上升还是下降？
你要觉得打开国外市场太难，那别打开也无所谓。这本质就是以食品安全名义进行的贸易保护，挡住了国外优势的大部分，牺牲国内的小部分，在今天就是个合算的买卖
感觉您对转基因有一种根深蒂固的不信任感，而且这种不信任感也有十几年的时间了。
那么是否可以请您分享一下这种心路历程？很简单，就按照如下提纲好了。
括号内是我的心路历程，供参考。
第一次接触转基因（96年，一个医药方面的客户提及他们的药品是转基因技术生产的）
第一次接触转基因的负面消息（上世纪末，转基因会灭绝某种蝴蝶，绿色和平灌输转基因反自然，反上帝，与堕胎和试管婴儿并列）
反转思维定型或者转变（下载了塞拉利尼的论文，做了一个数据分析，竟然发现反转论文的数据可以挺转：转基因组的老鼠呼吸系统改善，雄鼠睾丸变大）
其它推手（小崔的表演，微信的各类“绝密材料”等等）
那就是说前面扯的“法律”、“原则”、只是幌子，白浪费口水。
推了华恢1号就要开放整个转基因市场？
如果不开放，有什么后果？
比如说，正是因为爬错了科技树，才需要采取非常手段，霸王硬上弓。你看别的食品，都好好的，哪怕是化工厂生产的食品添加剂，也没像转基因食品这样推不动。
其实，从你提到什么转基因猪耳朵，马车汽车、杂交什么之类的，就知道你的认知太简单了，哇塞，这么科学先进的东西，你们怎么能不吃呢？大家都要吃，完了。
这些，以后再慢慢聊吧。