西西河

主题:反转基因,其实是一个宗教问题 -- woohoww

共:💬359 🌺612 🌵130
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 反转基因,其实是一个宗教问题

最近和大学同学的群争论,突然想通了反转的本质,想和大家讨论一下;

准备围绕以下展开:

绿色和平

宗教的恐惧营销

写一点发一点,挖坑,肯定不弃坑

关键词(Tags): #反转基因#宗教#恐惧营销#绿色和平通宝推:testjhy,
家园 接触转基因

第一次知道转基因,源自绿色和平组织,他们在反对三样东西:人工流产,试管婴儿,转基因。

据说这三个都是违反上帝意志的;转基因一开始就受到宗教的反对。

家园 宗教的营销手段

如果宗教说他营销只是第二,估计没人敢认第一

尤其是利用人的恐惧来营销,从没人知道是否有天堂地狱,但是就有那么多人相信死后的归宿。

在引导舆论方面,宗教有其千年传承。

家园 现在的反转战术,都带有宗教营销的特色

现有的反转论调,都可以在宗教的恐惧营销内找到相应模式:

先给转基因贴上负面标贴(就像营造地狱一样),然后围绕这张标贴来做文章。

无法证伪:三代绝种说法

不可知论:谁知道转基因会发生什么

浑水摸鱼:哪国禁止转基因了,非洲人情愿饿死之类

用营销学来探讨反转,不得不说这是一个堪比戴比尔斯钻石的经典案例。

通宝推:journal,文化体制,
家园 结论:如果不是原教旨主义者,反转毫无意义

脑子里想了很多,突然发现写出来就那么一点点。

直接说结果吧:作为一项技术,转基因是中性的,就像无线电技术,内燃机技术,核技术一样;只是看如何使用这门技术。

现在的反转基因,归根结底,是宗教原教旨主义者的恐惧营销的成果。

作为不信教的普通民众,根本没有必要去反转。

那些对转基因的负面宣传,都是恐惧营销和其他相关利益者的推手。

上帝的归上帝,凯撒的归凯撒

该送花的,就来吧

想辩论的,也欢迎,只要别人参公鸡。

家园 你对转基因的认识还停留在表面

急急忙忙下结论,有点过早。

用你的逻辑,核能利用是中性的,核武器也是中性的。但全世界都在严控核能利用,都在严厉打击核武器开发,为什么?因为一旦出现不正确的使用,全人类遭殃。

转基因能产生什么?从马兜铃酸到阮蛋白都有可能。已经有人实名举报,农业部的转基因安全检测数据是伪造的。退一步讲,即使转基因安全检测数据是真的,市场上销售的转基因,是不是国家检测的转基因商品,普通消费者一无所知。

盲人骑瞎马,夜半临深池,谨慎一点没有错。

家园 你对转基因的恐惧,不就是受恐惧营销的支配么?

任何技术都是中性的,当然也是要受到控制的;但是对转基因技术,已经形成了负面印象。

核能技术必是人类能源的终极形态,毕竟现在其它能源,也是核能转化而来的。

家园 我对转基因没有恐惧,只有对谎言的厌恶

有几个转基因的鼓吹者承认农业部的检验大批伪造数据,形同虚设?

一个不受控制的核能是好核能吗?不是。

转基因的基因,公众没有任何办法分辨,一旦大规模铺开,根本没有办法避免类似于阮蛋白或者马兜铃酸这样的灾害。人类食物一旦出现马兜铃酸这样的问题,现在鼓吹转基因的愿意被诛九族吗?

通宝推:hattie,知其何休,秦波仁者,
家园 我觉得小崔反转更像是一个故意设计的猪队友
家园 我认为陈王这段话是对我论点的支持

被转基因的恐惧营销已经到了“莫须有”的程度了。

说到转基因技术,第一反应就是负面的:转基因可以做出毒药来毒害国人,尽管这种可能性低到忽略。

家园 如果你是来宣示你的观点的,你赢了

如果你是企图讲道理,到现在没有一点道理讲出来。

家园 如果你是来宣示观点的,你赢了

如果你是企图讲道理,到现在没有一点道理讲出来。

家园 “反转”应该正名“反急用转”

目前国内所谓“反转”,实质上是反对不经长时间试验就着急着轻率的使用推广转基因食品,而不是反对发展转基因技术。“反反转”在讨论这个问题时,往往避而不谈应用问题,将焦点牵引到转基因技术要不要开发,这其实是歪曲原意的。

另外,“反急用转”派还指出一个现象:目前国内转基因应用技术相对落后于国外,世界上的转基因应用技术主要专利和技术掌握在少数巨头手上,急于推广转基因应用,对我国粮食安全存在巨大隐患。“反反转派”对此也是避而不谈,把焦点牵引到转基因技术要不要发展。

通过公开的报导,转基因应用和推广过程中存在一些隐瞒的虚假的乃至违法的现象,但“反反转派”对此避而不谈,把焦点牵引到转基因要不要发展。

反正不管你们反对的理由和实践情况,转基因技术是一项革命性的生物技术,所以转基因作物就应该大规模推广,所以大家应该广泛食用转基因食品。反对现在大规模种植转基因作物,就是反对转基因技术,就是反对生物技术的发展。

这就是掌握话言权的好处!

家园 鸡和鸭讲

陈王兄你讲产品应用,人家讲技术方向。关公战秦琼。

家园 你真的以为转基因被很好的控制住了吗?

联合国粮农组织FAO和世界卫生组织WHO关于转基因有两个联合报告,第一个报告说,只要按照我的推荐标准,转基因没问题。这个报告很著名,支持转基因的到处引用这个报告。

第二个报告,是防止转基因引入过敏原的,懂英文的可以去看看,http://www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/topics/ec_jan2001.pdf。

这个报告静悄悄的无人理睬,因为这个报告推荐了一个极高的标准:连续6个氨基酸跟已知过敏原相同就不要转(上面这个报告正文第十页倒数第三行)。

告诉你一个小秘密,目前转基因行业内部都采用的是美国FDA标准,连续8个氨基酸跟已知过敏原相同就不要转。因为有20个氨基酸,相当于FAO/WHO联合推荐标准比FDA的标准严格400倍。实际中,如果严格遵循FAO/WHO这个推荐标准,根本就没剩几个基因可以转,做转基因这行的都可以洗洗睡了。而FDA的标准放松了400倍,这样一来不可转的基因出现概率只有千分之二,几乎等于个个基因都可以转。

所以就算转基因哪天真的出问题,FAO和WHO也可以双手一摊:不是我们的问题,只是因为这帮做转基因的没采用我们的推荐标准哦,呵呵。魔鬼都在细节里哦。。。

通宝推:花大熊,红茶冰,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河