主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
立马铺天盖地的诉讼就会来
WTO框架内能想到的所有后果，都会出现
场）
中立吃不吃无所谓，挺转的希望能有的吃，并没有强迫反转的吃。
众多科学家都认为“转基因食品风险不高于非转基因食品”。
中国外国的权威你都不信，在没有确实证据的情况下，你认为“爬错科技树了”，国家就得把转基因食品用药品的标准监管？监管成本你来支付？
明天有人认为“通讯基站技术爬错科技树了”，通讯基站应该按核电站的标准建，国家就得核电站的标准建？
你还别觉得憋屈，反对转基因食品的更憋屈。
转食黑的态度一般是，尽量避免吃转基因食品；
你们转食粉是不是刚好相反，尽量避免吃非转基因食品？
WTO的原则第一条就是Non-discrimination
WTO的另一条原则用来开后门的，政府可以实行贸易禁令，可用的理由只有国家安全，人类健康，动植物保护这几样
稍微了解这些，你就会明白你的想法有多天真
不愿去学习只知道做梦，没法跟你说
毕竟在现有的科技树上，找不到比转基因更方便，更快捷的改变动植物性状的工具了。
给转基因正常的发展空间，以后转基因的标签肯定会与美味，安全挂钩。
但是这些从事转基因研究的人也太大胆了，完全是无视中国的法律，胡作非为。
既然转基因食品的安全可以交给农业部，卫生部不管，
那么牛奶的安全标准也可以交给农业部，卫生部不管，
肉类的食品安全也可以交给农业部，卫生部不管，
食品添加剂的安全标准可以交给化工部或者工商部，卫生部不管，
。。。。
所有的食品安全标准都可以交给其所在的行业主管部门，卫生部不管，
那还要国家食品药品监督管理局干嘛呢？
你根本分不清行业管理和食品安全监管的区别。
几乎所有国家的食品安全（包括转基因食品安全）都是由与行业独立的食品卫生监管系统主管的，你可以试试看你能不能找到一个像中国这样单独把转基因食品监管从食品卫生监管系统摘出去的怪胎。
我退一步，就算你在网上的辩论中总能硬扛着说到最后一个回复，强行为这个怪胎洗地，但你觉得这个抽丝剥茧的辩论，会帮助人们建立对转基因食品的信任么？
科技日报北京5月15日电 （记者付丽丽）15日，由科技日报社和中国科学技术发展战略研究院组织的“公众对转基因技术的态度调查”报告发布。结果显示，我国公众对转基因的接受度近年来呈持续快速下滑趋势。
调查表明，多数公众反对推广种植转基因水稻，不愿食用转基因食品。其中，仅25.7％的受访者明确表示支持在我国推广种植转基因水稻，65.2％明确表示反对；仅18.9％的受访者明确表示愿意吃转基因食品，72.8％不愿意吃。与之相比，2006年对11个城市的公众调查数据显示，当时城市消费者对转基因食品的接受比例约为65％。
总之是共军有高达，不是国军无能。
如果问卷做得再有技巧一点，微波炉加热的食品会致癌，化学是人类公敌的结论都可以进教科书。
其实往往是自己愚昧。
转基因科普已经十几年了，已经不可以用大众一时的不了解来解释。
街头调查真的是没多少可行度的。
否则美国应该有女总统了。