主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww

牛得了痛风，转基因不得病的牛，秃鹫肾衰竭了，转基因不会肾衰竭的秃鹫。等等，也就是说无论啥毛病都是转基因，这跟那些宗教狂信徒很像啊

如果做不到，那么守着第一条也可以接受

以科学的态度讲，这句话是不成立的。

据我说知，美国似乎并没有做过关于转基因食品的流行病学调查，这个结论从何而来？

不要把这条单行道给毁啦

没问题去调查，费用你出？

美国国家科学院倒是有一个报告：

http://nas-sites.org/ge-crops/2016/04/27/report-release/

这个报告的结论就是：我们发现转基因植物和非转基因植物对人体健康影响没区别。

参看其第五章 HUMAN HEALTH EFFECTS OF GENETICALLY ENGINEERED CROPS

当然对阁下来说，这样的报告不符合你的胃口，肯定是不予采信的。

你倒是说说，当下转基因食品上市要按照哪条的具体条款？

不自欺、不欺人的问你自己的本心，如果某转基因食品通过了卫生部的安全标准，你就会认可、支持么？

如果答案是否，还不如承认自己反转就是“宗教问题”，没什么不好意思的。

有些是因为转基因与宗教教义相冲突而反转。

但是绝大部分，尤其是国内，我觉得也有多种不同情况。

一种是趋利避害型，觉得转基因会导致疾病而反转。

还有一种是替天行道型，通过反转来得到某种认同感，如同小孩扮演了大侠。

还有就是因为经济利益冲突而反转。

新想法，先写这么多。

跟原来一样，把之前的研究做一个综述，然后就是未发现云云。

这套话语术都用了十几年了，连美国人民都不信了。

也许你们觉得，只要能让中国人民吃上转基因，不管采用什么手段都可以。

我跟国家食品药品监督管理局和美国FDA打交道也有十几年了，在我看来，连通过CFDA安全认证都不敢、用匪夷所思手段逃过正常监管的产品和幕后推手，都是不可信任的。

只搜到了允许种植。

如果有通过，你认可么？

对转基因的态度，我的观点是个案分析，跟诱变产品相同标准测试，有危害就明示危害，当下标准没发现危害也不能耍流氓要求检验几十年甚至三代。

就是自由心证喽

人没发现转基因农作物和非转基因农作物在安全性上的差别，总不能无中生有吧？

关于转基因水稻通不过卫生部的安全认证，以及转基因推手不惜违反执行与监管分离的立法原则，法律框架倒退以对转基因网开一面的贴子，你也正面表示一下你的态度吧，你是不是认可上面的做法。咱们就可以结束这个话题了。

你似乎也不是不在意这个话题，史节网友的乌龙反驳帖一出来，你顾不上分辨真假就宝推了，这是你的回帖：

你看到了，我没有转进，观点一直很明确。

总问这样的问题莫名其妙，这和先例有什么关系？真要说先例的话，中国没有转基因食品的先例，就不用搞了，对吧？

去国外验证一下竞争力有什么问题？syngenta的渠道都是现成的，市场本来就占着，又不是让你去白手起家开疆拓土，就是检验具体的产品，有什么难的？还是对科技水平不自信？

当然，这些也都只是小问题。根本的，我只想问你，目前开放转基因以后，国内市场的国产占有率，会升还是会降？