西西河

主题:反转基因,其实是一个宗教问题 -- woohoww

共:💬359 🌺612 🌵130
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 没错,主粮和民生密切相关

所以更容易付之于感性思考。

就给了恐惧营销更多的操作空间。

就像营销一般都作用于消费品,工业品销售更多时候拼数据和价格。

通宝推:文化体制,
家园 特意上农业部上查了相关报告,未见“肝功能受损”。

你看是不是这篇:

农业转基因生物安全评价 申 报 书

项目名称:转 cry1Ab/Ac 基因抗虫水稻华恢 1 号在湖北省

链接:

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/P020140825682709696522.pdf

====================

附: 农业转基因生物安全评价资料

http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/t20130702_3509313.htm

家园 你的ID是多人操作的吗?

前言不搭后语。

我所说的不合理,是指运动员又是教练员不合理。

这可是你问我的合不合理。

家园 用陈王的话回答你

我对转基因无恐惧,对谎言讨厌。对于那些说谎的人,永远都不会相信他。

家园 请保存好你的话

时间会证明谁在说谎。

家园 猜测故意把“谷草转氨酶”升高曲解成肝功能受损。恐惧营销

的常见套路。

肝功能受损会产导致谷草转氨酶升高,但肝功能受损并不是谷草转氨酶升高的唯一原因。

健康者谷草转氨酶也有升高的情况

  健康者谷草转氨酶升高的情况如:急性软组织损伤、剧烈运动、妊 娠期,可出现一过性谷草转氨酶升高。

看报告原文:

)血生化检测:中期,华恢 1 号 35%雄性组谷草转氨酶升高,与基础饲料对 照组和亲本对照组均有差异;雄性 17.5%组白蛋白下降,与基础对照组有差异,与 亲本对照组无差异。末期,华恢 1 号 35%雄性组谷丙转氨酶,谷草转氨酶,碱性磷 酸酶比基础饲料对照组显著升高,但是与亲本稻米对照组无显著性差异。雄性 35% 组血糖比基础对照组和亲本对照组显著偏低,但在本实验室历史对照范围内。除此 之外,华恢 1 号各剂量组雌雄大鼠乳酸脱氢酶,尿素氮,肌酐,胆固醇,甘油三酯, 总蛋白及雌性谷丙转氨酶,谷草转氨酶,碱性磷酸酶,白蛋白,血糖与基础饲料对 照组无显著性差异。说明,华恢 1 号转基因水稻对试验动物的生化指标无明显影响。

看黑体的字,指标升高是对照“基础饲料”,然而“与亲本稻米对照组无显著性差异”。

如果硬要以此质疑华恢1号的安全性,则华恢1号的亲本----非转基因的稻米有同样的问题。

荒谬性显然可见。

“反转”者这样的套路屡见不鲜。

通宝推:woohoww,
家园 为了科学进步就研究科学去

别来掺乎市场

要市场,国外有的是

家园 求仁得仁

你农业部既然能私设公堂,自募兵丁团练,自定家法,这我们老百姓也没办法,你能耐大啊。

但你也就别怪人们觉得你不是好人,对你避而远之。

求仁得仁而已,这是转基因推手们应得的。

家园 大师走好,多谢贵方提供的脑力激荡
家园 你以为人家会和你一样低三下四?

给你两亿,让你去做汉奸,你干吗?

家园 所以小崔强啊

他和您教主都是我自认比不上的。

家园 那请问你为什么嘲讽他?
家园 反对主粮转基因,只要是转基因就反对,并不管转的什么基因,

只能说明偏见,完全不讲“实事求是”。

家园 这些都是事实啊

小崔带领着国内反转大旗,引我下河发此帖的起因就是大学群的争论,反转派言必称小崔。。。

至于两亿,也是小崔自己所言,我何来讽刺?

家园 你不是讽刺?

有高风亮节的忽悠这样的表示敬佩的表达吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河