主题：向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹

简单抽象一下，就是建，练，用。

朝战和多国联军在技术代差的情况下，志愿军从鸭绿江畔推进到38线，怎么就是不适合了。

同样的臆测我根据几个事实，我可以说习被策反了，也可以说习在下一盘我们都不知道或者懂得的大棋。你的臆测也不是没有可能性，但你必须以事实为依据，推理逻辑清晰，才能让人信服。根据你的逻辑臆测，我可以说老广是体制改革的loser,在发表不满，也可以说老广是某个派系的打手，在为某个利益集团服务。这大概是你们这些刚刚开完会有任务的人（我的臆测）很高兴听到的吧。但看老广十几年帖，都知道老广是一个什么样的人，不是你一个刚刚注册几个月的"潜水员"用臆测就可以改变的，除非你逻辑推理清晰，有事实依据，才能让大家相信。

我也不愿意老广这么爆下去，因为我知道习实际上已经开始用体制改革为手段，开始清理他们不信任的人，那些非党员和民主人士。这从长远来看不是什么好事，即使近期看也不是什么好事。因为习的水平低了些，即使他有好的理想也可能使国家陷入危机，最近几年的操作已经看到了许多案例了。长期看如果没有监督，国家很大可能走向大的灾难。中国的历史已经给了我们教训了。那么你是为了这个国家和民族服务那还是为了某个人或利益集团服务那？自己想一想。河里也有某些大牛，可能出于无奈（我的臆测），也写一些反对老广的文章，但你可以发现其中的水平有些降低。人吗，都有妻儿老小，需要吃饭住房，我是很理解的。剩下的就看你的选择了。用某个人的话说，或者用我的签名挡说，历史是由各种力量的平衡形成的。那么你想让中国走向何方？

如果我们定位是国际贸易体系的跟班，就图吃那一口，讲实惠，自然当缩头乌龟没啥问题。但是如果是这样，那么大量的对外援建就是SB行为了。当小弟，里子比面子重要。

但是如果我们要建立新的以我为主的贸易体系，就像一带一路宣称那样，那么那些援建是必要的，同事武力威慑也成了必要的，否则援建就打了水漂。要当老大，面子比里子重要。

比喻一下，当小偷的市场上被警察打耳光，半夜把警察偷偷杀了，令同伙钦佩；但如果当警察的在市场上被小偷打耳光不敢还手，半夜偷偷把人杀了只会让人笑话。

以斗争求团结则团结存，以妥协退让求团结则团结亡。

人都有A面和B面，但有些人就是有S面和B面，纯的。真是有什么样的国民，就有什么样的政府，没毛病。

这名字以前都没有见过，你也跟他纠缠如此之久，何必呢。

说实话，看到一帮子围攻你也怪不舒服的，您可要坚持住啊

疲兵之计，不用理会那么多。

阴谋论要么全是，要么全否。

我确实臆测了不少。

假如全否，那么老广的论证脱离了事实，没有意义，甚至有害。

假如全是，那么老广不断地如此明示（何况有些时候还不是很有说服力，我倒期待他能出个推理全集，好像以前网友扒皮李云迪扒皮韩寒那样，实在精彩）对全是的事实有什么帮助吗？

-第一点，老广会暴露他自己。

-第二点，即便全是，我们能采用的挽回手段也要尽可能的在现有体制里想办法，用阳谋。然而用阳谋则根本不用给习盖章有没有反，因为盖不盖章，阳谋的手段都是一样的。

确实我没有什么水平，只是个围观大牛吹水的普通人。开会就免了吧，我还真不知道五毛到底咋组织的，河里有爆料不？总不可能没有五毛吧。我只是自己臆测一下，觉得全是的可能实在经不起推敲。难道是我小人之心度大人之腹了？以我一个普通人的心理，只要想象一下那种情况，都感觉要犯尴尬症。比如说，我是怎么被策反的？动机在哪里？我一个京城二代，和农民一起生活了好些年，相处的很不错，地没少挖大粪没少挑。后来工作提拔什么的虽然不算一帆风顺，但也还不错。自己组的家庭虽然聚少离多，但也还算幸福，最后我还当到最大的官了，到底什么时候用什么诱惑／逼迫我反的啊？好！如今我已经是被策反的主席，那我怎么和策反我的人联系？我现在身边接触的人都是党内的核心人员。所以里面有不少特务，我要偷偷和他们接头？呃，一年接一次头？？五年接一次头？（所以突击完成一波任务？？）或者通过某个亲信接头，好吧，那这个亲信是没有国安监督的噢，我通过亲信的亲信接头……不接头算了，敌营十八年不在话下。

好吧，可能是我没见识。总之，我通过臆测感觉阴谋论实在别扭。对老广想要产生的效果产生了疑惑。我对老广并不了解，只是最近几个月看到的他的言论，我个人感觉是会让情况更糟（当然我这个感受不一定对）。

用一个夫妻的比方。你是夫人，三番五次的看到你的丈夫和女士A其乐融融有说有笑气氛有些暧昧。那么丈夫和A有没有染。只有两个可能。一无染。二有染。你会天天对证明丈夫与A有染乐此不疲，还不停把各种不是很铁的证据往朋友圈晒吗？

无论如何，保持警惕心是好事，什么可能都该想一想。

经验主义，不算教条主义。28个半才是教条主义。

甚至以后也不是西方帝国主义那种老大。毛主席说过以后我们强大了也不称霸，要勉强说也只是中国特色帝国主义，或者说霸王道杂之，其他国家会逐渐适应中国的模式。但中国模式并不是冤大头，其他国家有个适应过程，他们会有误判和调整最后适应的。不能急。

当小弟，比如日本，也不能说对外援建就是SB行为，日本也是获利的。当小弟就不能援建的逻辑是不通的。

我们不是小弟，对外援建也应该有自己的模式。这个可以探讨。

你那个比喻来说，中国现在还不是警察，算是体格壮一点的召集人，警察另有其人。民间领袖如何做大并且成为老大？可以睚眦必报快意恩仇如项羽，也可以抓大放小灵活进退如刘邦。还得考虑别被警察利用和伤害。

别人给他一耳光，也用不着晚上去杀掉对方，而是发动各方力量逼对方自残或自我处罚。时间久了，威势也有了，也不是如西方帝国主义那样过于暴虐。

没有对比就没有伤害，其他国家对比中国特色帝国主义和西方帝国主义以后，自然会有自己的选择。中国的长久文明优势就会建立起来，比起西方的短暂优势要强得多。

中国特色的思维不是那么直线式的，很多人可能理解不了，以后慢慢适应吧。

脑回路单纯了一些。

求团结时期才是以斗争求团结则团结存。

如果是求文明的优势呢而非团结呢？比求团结要厉害多了。

别人打了自己一巴掌，不是就当冤大头了，也不是晚上去把对方杀掉，但也不一定当场回敬一巴掌。最后是要对方自我惩罚自我悔过。这就比较高级，一般人理解不了。

我是在问你：毛怎么干涉缅甸内政了？他的做法和帝国主义分子的做法区别在哪儿？

具体地说是和你

区别在哪儿？

请你直接了当地告诉众位河友。

防空导弹？

弱弱的问