主题：向老广等河友介绍一点毛泽东军事思想 -- 万兹

当然，他的问题不大，自从邓以来中朝关系就变质了，邓对朝鲜的仇恨，令人叹为观止。

可是现在追着朝鲜制裁，实在是自打耳光。试想，倘若印度核试验，并且公然声称指向中国，难道美国会全球制裁印度？

把印度换作韩国、日本、澳大利亚，美国会制裁，还是装聋作哑？

昂山８０年代被抓前准备和缅共合作的。缅共在其首都修了机场准备接昂山来联合反缅军。

我党支持了缅共几十年和缅军政府血战，居然缅军政府是亲华的，奈温当年杀了多少华人啊。缅甸现在还是排华政策。扯啥谈呐。

黄桑刚出道时给耿飚当秘书。耿飚就是直接负责支援缅共的。黄桑对缅甸怎么回事很清楚，耿大少又是他好友。黄桑不存在被蒙蔽的问题。

又被你把节奏带上去了。

当然大多数普通人遇事都是激昂的别人应该如何如何，却没意识到这世上改变自己都万分艰难，更谈何改变社会人众。

没有进军香港，在印度退到麦克马洪线后面。就算对蒋介石，也有退让过呀。只能说退让是有原因的，不能说从来没有退让过。

以退让求团结。。。这个。。。当然老虎退让是为了吃掉驴。老广这种思想当领导去扩展部落的话，结果就是灭绝。历史已经证明了这一点。

去看周恩来传，中缅划界是周搞的样本工程，外交界一直引为大国外交范板。

警告下啊，你要想带节奏了，我可就跟了。我缅甸和朝鲜写到划界就停了，就怕了你们这帮碰瓷的了。

本来就应该这样啊，不能天天喊万岁，应该实事求是指出不足。我们这里不就叫带节奏吗？

外交部多次指出，我国要求”全面、完整“地执行联合国决议，不能单讲制裁，制裁不是目的。

美国方面完全没有和谈意愿，既没有承认朝鲜的合理关切（国家安全），也没有减少敌对行为（军事演习），如此单方面要求中国大力制裁，完全是帝国主义强盗行径。

外交部多次指出，”半岛核问题的根源不在中国“，事实上根源就是美国不放弃对朝鲜的侵略政策。

你对此避而不谈，一味要求大力制裁，你的立场跟美国人一致。

在此情况下，你居然还说支持习，完全是高级黑。

以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。这个一点都不过时啊，凡是有人的地方，不管是世界丛林，还是公司管理。

中缅实力差距百倍。后期如果退让，前面搅啥事？

看你在哪里已经开始胡扯了。不扯１６字了是吧？　

周搞了个中缅划界的本子，毛也就同意了，是这个意思吧。决策是否正确我不了解，说的是，这能算毛没有退缩过吗。

习是亲自指挥，还是某个人搞了个中缅关系方针，习也就同意了。我觉得是后者。你对习和毛恐怕有双重标准呢。

你想写划界我倒是不反对。只是如果逻辑或观点的偏颇处也会指出来。

联合国决议成美国决议了，你这算非议我大国外交吧。我国是联合国安理会常任理事国，积极参与联合国事务的。你居然说联合国决议都是美国决议，把我大国外交当啥了？反贼莫过于此！

对，中缅划界你知道个屁。去看一下周恩来外交再回来。从头至尾周公操办。周公在建国后主管外交，主席就是最后画个圈。

看出来了，你老带节奏想把屎盆子往主席身上扣啊

你已经承认主席也退让过，这就好。你无非是说主席退让的时候没有力量，不退让时就有力量，这其实是先投标枪再画圈，没有意义。那么习有退让也有他的考虑。退让是为了突围，比你那种保守的以斗争求团结更厉害。

什么叫不扯十六字，一直在说16字呀，怎么又理解不了。我说中缅实力差距大，但背后还有美国，所以要综合考虑。你回复朝鲜越南印度背后都有美国。我现在回复那时情况不同，那时和美国没有经济联系，关系简单，阵地清晰，游击不了，那时16字不适用。现在和美国经济联系紧密，互相交融，正适合16字。所以毛和习都没错 。