主题：大家说说，如果便宜，毒品有啥不好？ -- 南宫长万

对于一般劳动者个体，挣够吃饭和毒品钱，不比现在现实中快乐多了？！

有的人费尽千辛万苦追到一个美女，或者赞了半年的钱买一个包出去秀一下，可另一些人躺床上打一针就得到多得多的快乐。

影响认知啊

现代软性毒品的确危害小很多

难道你一直以为各国政府层面禁毒是毒菜吃饱了撑的？妄想high过之后一切如初，发梦吧

建议lz可以尝试一下长期使用后再回来写写用后感.

毒品的后果不在于那一针之后的快感, 而是之后造成的长期损伤.

才能重现飘飘欲仙的感觉。而且high过后的痛苦阶段很越来越长，越来越难受。对大部分人来说，经济上也维持不住。

记得一篇文章说深圳有个地方，20多万失意人宅在哪儿上网。你说好与不好呢。

至于尝试，人家大麻在西方都准备合法化了，鸦片嘛，旧中国大把富人好这个。所以不用这么怼人家的。

既然走资了，还要什么裤衩呢。

毒品被禁绝的原因不是价格，是成瘾性。

世界绝大多数国家，都允许一些成瘾性物质合法贩售，比如烟酒。这不是因为它们价格低或生理毒性小，而是它们成瘾性相对较低。大麻的生产成本更低，生理毒性更小，但合法范围远远小得多，就是因为大麻成瘾性更强。

事实上，现在就有合成成本低，生理毒性小，快感刺激更强的物质。但帝国主义者们敢用色情和娱乐来麻痹民众（布热津斯基的理论），却没有一个敢开放这类物质的，原因很简单，一旦放开了，这玩意会摧毁社会基础。

可以说人的本能是追求刺激，得以在维持生存需要的基础之上获得充分快感刺激的生活，对一个个体来说可能并没有什么不好。但社会是要建立在生产劳动之上的，都去追求快感了，谁来劳动？甚至某种角度来说，获得这种快感来源的门槛越低，对社会的破坏性越大。

人除了生理需求，也有更高级的需求，更高级需求的满足同样会带来快感。因此有些成瘾性不高的物质，它的作用是可以替代的。我们看到的瘾君子（广义来说，未必是毒品，可能是酒鬼、沉迷网游者）生活往往不充实。起因未必是因为他们受困于瘾导致生活不充实，也可能是生活不充实才追求成瘾性物质刺激，最终形成了恶性循环。

但有些物质，它的作用机理导致所带来的刺激，是远超一切自然刺激的（刺激的表象多种多样，但其本质都是生物体内的物理化学过程）。人根本无法抗拒这种刺激所带来的快感，一旦沾上了，必然越陷越深。另外，确实有些毒品的生理危害不大，但没有心理危害不大的毒品，长时间接受这种超强刺激，对人的理智会造成极大的损害。

简单地回到您提出的问题：不存在“挣够吃饭和毒品钱”这样一个解决方案，哪怕毒品再便宜，沉溺其中必然导致失去劳动能力。您不妨思考这样一个问题：购买成本对有些人来说并不构成限制条件，有些毒品对身体器质性伤害确实不大，他们为寻求刺激往往会进行风险比较大的极限运动，为什么不去尝试毒品？

说得上的理由就是社会上的奴役者怕被奴役者不再供自己驱使，所以法律禁止。

烟和酒合法是因为可以给大公司工业化生产，所以很赚钱。大麻自家种植方便，华尔街很不爽，后果很严重。

而且是在他们长身体，学知识的最佳年龄，

每天虚耗在网游里面。

毒品被禁绝的原因不是价格，是成瘾性

人的智慧是与情感分不开的，而情感的物理化学原理是完全可以通过物质达到的。自然环境中，情感的门槛没有这些物质的门槛低，智慧因此可以在千万年中发展起来。

但在这些物质面前，智慧完全没有反抗的可能，因为追求快感是一切生命体的基本原理，大大小小的快感是进化过程的一个基本单元，离开快感进化无法实现。

这也是人类最求人工智能的一个基本动力，希望可以摆脱情感的束缚。

从控制的角度说，一切影响控制也都是遵从人类快感的原理实现的。但是途径可以是物质上也可以是信息上的，因为人类是多媒体动物。而物质的门槛太低，任何毒品贩子都可能控制其物流从而控制一部分人群，因此这个争夺控制权的战争是必然要进行到底的。而毒品贩子甚至根本没有什么控制野心，只是通过贩卖获取利益，因此贩卖毒品必然斗不过那些控制社会的力量。

比如，很简单的路数，毒品贩子可以通过使用毒品控制一些政坛力量，金融力量，他们为什么做不到？因为他们本身只是多维控制链中的底层，他们也要服从亲钱的力量决定了他们的层级。

因此，毒品被打压是怀璧其罪，不是毒品本身有什么危害，而是毒品是一个控制人的手段，而且上手快门槛低，不需要学习就可以运用，这种手段本身必须要纳入掌握控制权的人手中，不可能开放给全社会。

媒体舆论的门槛比较高，因此开放给社会也不是人人都能掌握有效使用的，这是西方新闻自由的深层原因。而东方社会，因为历代的长期文化教育，缺乏独立思考的传统，因此接受媒体舆论影响的门槛比较低，其作用与鸦片不相上下，因此历代统治者无不严禁其对社会开放。

这个话题扯的比较远了，但是如果想真正理解毒品，必须从人与社会的角度去理解。