主题：大家说说，如果便宜，毒品有啥不好？ -- 南宫长万

毒品被禁绝的原因不是价格，是成瘾性。

世界绝大多数国家，都允许一些成瘾性物质合法贩售，比如烟酒。这不是因为它们价格低或生理毒性小，而是它们成瘾性相对较低。大麻的生产成本更低，生理毒性更小，但合法范围远远小得多，就是因为大麻成瘾性更强。

事实上，现在就有合成成本低，生理毒性小，快感刺激更强的物质。但帝国主义者们敢用色情和娱乐来麻痹民众（布热津斯基的理论），却没有一个敢开放这类物质的，原因很简单，一旦放开了，这玩意会摧毁社会基础。

可以说人的本能是追求刺激，得以在维持生存需要的基础之上获得充分快感刺激的生活，对一个个体来说可能并没有什么不好。但社会是要建立在生产劳动之上的，都去追求快感了，谁来劳动？甚至某种角度来说，获得这种快感来源的门槛越低，对社会的破坏性越大。

人除了生理需求，也有更高级的需求，更高级需求的满足同样会带来快感。因此有些成瘾性不高的物质，它的作用是可以替代的。我们看到的瘾君子（广义来说，未必是毒品，可能是酒鬼、沉迷网游者）生活往往不充实。起因未必是因为他们受困于瘾导致生活不充实，也可能是生活不充实才追求成瘾性物质刺激，最终形成了恶性循环。

但有些物质，它的作用机理导致所带来的刺激，是远超一切自然刺激的（刺激的表象多种多样，但其本质都是生物体内的物理化学过程）。人根本无法抗拒这种刺激所带来的快感，一旦沾上了，必然越陷越深。另外，确实有些毒品的生理危害不大，但没有心理危害不大的毒品，长时间接受这种超强刺激，对人的理智会造成极大的损害。

简单地回到您提出的问题：不存在“挣够吃饭和毒品钱”这样一个解决方案，哪怕毒品再便宜，沉溺其中必然导致失去劳动能力。您不妨思考这样一个问题：购买成本对有些人来说并不构成限制条件，有些毒品对身体器质性伤害确实不大，他们为寻求刺激往往会进行风险比较大的极限运动，为什么不去尝试毒品？