西西河

主题:不吐不快 -- 郭外青山

共:💬245 🌺2054 🌵69
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 哈哈哈哈,我都不敢说出来!

就是发点牢骚,老婆马上教育我要老老实实,不要乱说乱聊。

家园 你才是带任务来得吧?

我虽然不认同邓公的政策,但是也犯不上骂他。按他的话说,我也给他37开。

我也不知道什么毛派,我只是认为主席的政策是真的为人民考虑的。别看现在生产力貌似很发达,可是社会的问题越来越多,根源就是邓公放出了资本主义的大招。如果真搞资本主义,现在这些都不叫事,你住不上好房子那是你自己没本事。问题是完全照资本主义那么搞,中国就不可能富强,所以还得维护社会主义。

底层民众第一位的也是生存权,我不知道不让他们住在危险的地方,怎么就叫不站在底层民众一边了? 以你看,应该继续让他们住在那里呢,还是应该出钱给他们住好房子呢?

家园 好吧,那你到底想说什么?

事实就是弄错了。结论呢?

家园 不是标语口号,我想了很久这个问题

回在朴石帖子下了,不赘述。

家园 这两个区都不熟

不可以么。

我在北京住过怀柔、上地、回龙观、丰台、望京、顺义,去宣武和崇文次数极其有限。比较熟的是海淀、朝阳、顺义、怀柔。说实话,我还真不知道宣武和崇文哪个东哪个西。并且我现在仍然不清楚的还有:亦庄到底是个什么行政区,跟大兴是什么关系。门头沟和房山也不太熟悉。

家园 谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?

典故用的好不好无所谓,关键得明白谁是我们的敌人,谁是我们的朋友。

“我们”当然指的是包括你我在内的人民群众。你的文章一贯认定是敌人,哪还有什么可说的?

家园 呵呵,您说的好。

  你说的多好,让这些人不要住在危险的地方,听着非常的善良好听,没有一点点毛病。可是你敢说如果他不住危险的地方,应该住在哪?怎么住?这也是众网友出来说话的原因,反倒是你,一直混淆视听!

  你的逻辑很简单,我来给你说出来,这是朱前总理玩剩下的。趟地雷阵,为贪官准备99口棺材,给自己留一口。是不是听着也很正确,很提气?但是朱前总理也说了,要想官不贪,那得给官加工资啊,加多少呢,加到官的钱都比你们屁民高得多,自然就不贪了。可事实是什么呢?贪官是不是作他那一任开始茁壮成长了?按你这逻辑,估计以后也是你说的那些人更得住更加危险的地方,因为需要烧死更多的人以后,才会让他们不去住更危险的地方。

  漂亮话谁不会说,关键得有用。

家园 是西西河版的刻舟求剑

住破房子的里面有一部分人挣的钱足够租好点的房子,你觉得这不是事实?

之前我已经举过例子,看来你是不信了。

那你来说说,一家人背井离乡来到北京,放着老家的房子和地不管,在北京住个破房子,每天起早贪黑干活,你觉得他们应该收入多少?

家园 应该让他们是收入刚好少于在家的收入

你是不是这个意思?这一家人放着家里的房子和地不管,跑到北京来住房子,起早贪黑干活,应该把自己的收入全部用来吃住,如果不够吃住,或者是不够体面地吃住,就趁早回老家。

其实您的意思很明确,就是低端人口不要挤在北京了,回老家多好,如果不想干活,还有扶贫等着。干嘛要待在北京呢。

家园 关于言之有物

你说你七天言之有物,我信,无从置喙。但是如今的老广我觉得不算

第一,他的确收集很多微博图片,内容从陕西到山东。收集问题材料闹出响动,这个不难;收集材料不就是为了闹出响动嘛。只是作为一个普通人的角度,这样强化某种认知,是奇怪的。不说改气了,就是烧煤的时候还有供暖的投诉呢。

第二,他现在一半以上的文字是在“闹秧子”,北京话有闹秧子这个表达吧?或者说,这是在使用“传播手段”、使用“话术”。比方受到影响的人,他开始是几十万甚至百万,现在的版本是几百万了。北京一下子几天(现在已经一周了吧)疏散几百万,反正铁路能压爆了。这不是在信口开河?。北京几个火车站春节的人流好像才30万一天。还有我给他的链接,明明写着煤改气他非说改优质煤。同样不分青红皂白直接说小产权就是违法这样的话,混淆概念搅混水。总之论信用,我是不信他说的了,情绪化滔天。年中积极打印的时候,已经经历了一次了

中国缺气是公认的大背景,就看这次是不是个如其所言的低级错误,华北冬天要挨冻了。拭目以待。

通宝推:Rusher,潜望镜,梓童,
家园 一句“资源下沉”说的好

包子的定性:十九大报告“人民群众对美好生活的向往与不充分不平衡的发展之间的矛盾”。不充分:公平、正义、民主、法治、安全方面发展的不充分。不平衡:城乡、区域、领域和群体四大不平衡。

关于解决北京与周边不平衡的具体举措:京津冀一体化发展,疏散非首都职能,雄安新区,通州副中心。

以上是政策设计,还没执行时,大家都拍手叫好。按照以往认知惯性,大多数人不就认为只是说说嘛,认为只是堆概念,正所谓“政令不出中南海”。

包子不一样啊,尼玛怎么可真出中南海了,这还只是出了一点点,还没搬迁医院、学校等资源的时候,只是清理清理违建,大家都受不了,上纲上线为对底层人民的暴政,都不满意了。

说了这么多,归结到最后一句:要是连违建都清理不了,你所说的什么“资源下沉”不就是放屁么?

家园 您说的越来越精彩了。

毛主席那个时间不用拆违章建筑,因为就是农村盖房子也是经过大队和生产队批准后才能建,而且如果生产队不给你组织社员干活,你自己家人不可能盖房子。城镇?那都是国有,任何房子基本上全部是国家同意才能施工建设的,哪来的违建?所以你妄想给毛主席泼黑水。 

至于邓设计师,最大的功劳是让人流动起来,让有能力的人有更好的施展空间,这个没有错。如果他们都要背锅的话,那干脆找秦始皇的事岂不是更信手拈来?

家园 底层民众出卖身体的健康,以换取当前的生存权

我觉得西西河有一部分人,无知冷血到另人齿冷。

我见过太多的底层民众,出卖身体的健康,以换取当前的生存权。挖煤的工人,化工行业的工人,机械行业的喷漆工人,喷洒农药的农民。你以为他们是白痴,不知道这些粉尘,这些刺鼻的气味,对身体不好?

他们不得不如此,忍受这一刻的身体和健康的损失,以换取当前和未来一段时间,自己和家人的生存权。

那些租住在简陋环境,他们愿意忍受一时的不舒服,都是为了当前和今后,有一个更有保障的生存机会。

西西河无知冷血的上等人,以救世主的态度,鼓吹剥夺了别人的廉价住所,剥夺了低端人口的选择权,真是何不食肉糜。

你们是不是还要发发善心,挽救一下喷洒农药的农民,你们以后不要喷洒农药了?然后再挽救一下煤矿工人,在井下工作环境恶劣,煤粉吸入肺里嘴里有害身体健康;然后再挽救一下喷漆工人,油漆都有异味,含有大量化学物品,呼吸这种气体容易短寿;然后再挽救一下建筑工人,不仅灰尘吸入肺里会折寿,在不安全的环境里工作,还容易被砸伤摔伤,或者砸死摔死。

反正大家在习大大的领导下,呼吸着洁净的西北风,共同奔向大跃进的共产主义天堂。

通宝推:红裤衩,偶卖糕的,拉拉的拉拉,脊梁硬,
家园 理论的不完备性

首先,经济第一原动力本身,就是一个假设。人类社会在很长的一段时间内,经济发展十分缓慢,甚至于没有发展。好像也没有特别的不满意,人们反而十分在意上层建筑的东西,比如宗教,天国,家庭伦理等等。

经济的飞速发展,是资本主义之后的产物,很难说就一定是人类的公理追求。

其次,就算现代社会,经济为王,把经济简化成阶级斗争,意义好像太狭窄了。除非说,“斗争”是个高层次的哲学概念,大概就是指“矛盾”吧。即使如此,作为社会规范的“为纲”,怎么解释?

矛盾,有发生,发展,激化,缓和,消亡,各种阶段。“以矛盾为纲”,应该对这个矛盾的各个阶段都有解释和理论。也就是说,要承认这个矛盾,就像所有的矛盾,是有起有落,有限生命。这个,好像并不在传统的阶级斗争理论里有包括吧?

家园 屁股决定脑袋,为立场可以不顾原则

谁是我们的朋友,谁是我们的敌人?更通俗一点就是屁股决定脑袋,为立场可以不顾原则。

习大大是伟大领袖,谁敢指责习大大,我们就要坚决打倒他。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河