主题：不吐不快 -- 郭外青山

西西河是要用事实和逻辑说话的，河友的思辨能力一流。真能把节奏带起来，说明言之有物、逻辑自洽。有不同意见可以摆事实、讲道理，直接把“带节奏”的帽子扣给别人，有理屈词穷之嫌。

首先说明下，我对习没有意见。

朗洞我没有发言----因为不懂；幼儿园我也没发言----因为传言太邪乎。

驱逐低端人群我发言了，原因有二：

1、这是我的一贯立场。改开的一大恶政就是杀贫济富、上层层层掠夺下层，导致优质资源在大城市高度集中。在这种情况下，全国人民向大城市挤、向中心城市挤是自然而然的。

我第一次到北京是研究生面试，面试完师兄带我溜达的时候指着路边的一个雪糕摊说，这个雪糕摊一个月能挣5000多块。我当时就被惊呆了：因为当时在我老家的乡镇，一个正式教师一个月的收入200多块，推着自行车沿街叫卖雪糕/冰棍，一个月也就能挣个1、200块钱。差距如此之大，你如何能够阻挡老百姓往大城市挤的脚步？现在这种玩法，既败坏政府形象，又无法治本。

解决这个问题的办法只有一个：资源下沉，政策制定向城镇、农村倾斜。有人说，与其分流北京的非首都功能，不如新建一个首都，看起来匪夷所思，却的确是解决问题的方法。如果习大大宣布迁都雄安(或者其他什么地方)，北京的问题就可以迎刃而解，等优质资源在新首都再集中起来，怎么也得几十年时间。

现在这种“分流北京的非首都功能”的玩法，最后只能是捡软柿子捏，优质资源依然集中在北京，问题根本不可能得到解决。

2、被菜七19大的发言恶心坏了。如果没有19大谄媚的铺垫，发生这种事情，我的第一反应可能是“区县街镇政府和黑租户为了维护既有利益，给外来的顺天府尹挖坑”。有了铺垫，按中国人的政治智慧，很容易做出“媚上必然欺下”的推论。19大刚过马上来这么一出，正好印证这个推论。否则的话，就算挨骂，也是市县区街镇政府一起挨骂，不会是他一个人挨骂。

菜七同志在不到2个月的时间内，接连演出“媚上”和“欺下”两出大戏，不知今上是啥滋味？

回到您说的带节奏，不知您说的是谁？老广的发言最多，但是逻辑清楚、言之有物，我是信服的。还是那句话，在西西河能把节奏带起来，那叫本事。

如果说带节奏，我觉得“向前向前”显然是带着任务来的。以下是他回我的帖子：

收入不低，为了多攒点钱不租好房子，竟然成了罪过。以北京的高房价，想攒个首付，不节俭行吗？

勤俭是中华民族的美德，在他这里竟成了在北京制造中国难民潮的理由。

再说，这次赶的难道是“又脏又臭的乞丐”？

他咋知道人家不想找个好点的工作？谁不愿意多挣点？找个收入高的工作就不用节俭了？人家可不是“拆二代”，要攒钱买房娶媳妇呢。

这句“全国的穷人干脆都到北京来好了”，说的太好了！其他地方为什么穷？因为北京上海等中心城市太富了。我的高中同学(乡镇中学)，高考490分，连个大专都上不了，苦哈哈打工，我本科北京同学380分(委培)。异地而处，还不知道谁是穷人呢。