主题：【原创】推荐很有价值的文化大革命期间的纪录片《愚公移山》 -- 路很长

真是非常好奇，尤其是干部待遇比工人低这句。

当时按毛主席的左派理论是工人是真正的一线劳动人民，是直接创造生产力的，所以待遇高是应该的。而干部是为劳动人民服务的，就应该吃苦在前，享受在后，并自觉接受劳动人民监督，防止变修走资，因为他们掌握国家机器。

按照他们的回忆，积极造反的是大二大三的学生，我父母这些（快到）毕业班的人，都急着分配工作，想拿工资。他们被留校待分配将近一年，前途未卜，心里不安，那个时候还没有啃老这回事-----后来这段时间的工资补发了。

再后来，到农村接受再教育几个月（他们刚下农村的时候，并不知道要锻炼多长时间），这段时间，干的活和农民一模一样（种田），但是拿得是大学生的工资。

再再后来，分到工厂下车间，干的是和工人一模一样的活（开车床），一模一样的三班倒，但是拿得还是大学生的待遇，比一般工人高（按照当时的标准，可以说高的多）。再再再后来才调到技术科当技术员。

-----所以你母亲的经历和我的印象不一样，工资并不是由岗位决定的，而且普通工人没有大学生的工资高。

当时的技术人员并不象现在说的是臭老九，其实待遇是比较高的，是比工人高的。我说的待遇差距是说基层的工人工资比基层的行政干部高。

当时毛主席和毛派领导人对行政干部的要求非常苛刻，待遇又比较低，还经常在业余时间学习、开会，单位时间的收入比更低，所以谋私利的人在干部队伍中很难立足，只有那些真正有政治报复，对党（毛派的党）忠诚，对社会主义事业有信心和有事业心的人才能坚持下来，成为又红又专的革命干部，并向上选拔。

后来改开了，全颠倒过来了，干部们想不变质都难。

上班的八个小时，剧烈的消耗使得休息的时间也没了充足的精力。

办公室工作环境友好，实际上并不耽误下班后的精力。

我们可以说，体面不体面，是一个问题，但即使这个问题也是基于事实，人们的理智抉择。

富士康为什么为员工就近提供住宿，一是为了便于管理，二是节省工人的时间，便于恢复精力。

城乡差别？

乡下人就是贱民？中国啥时候搞了种姓制度？生在上海就了不起？就成为高等中国人？按你的标准，那时候95%以上的中国人是贱民，是在流放，是在劳改；少数人在北京，在上海住的是你们这样高等，高贵的中国人。比你们更高等，更高贵的转进台湾后住在了台北。

中国革命就是从穷乡僻壤的山沟沟里出来的，上海人有啥贡献？没有革命，上海人就是个洋奴的命，就是外国人吸中国血的桥梁，有啥了不起？

对农民，农村，对穷人没有感情，不是你们的错，不过要跑出来鄙视乡下人，觉得你们这些贱命也配和我们比，只能说革命的确很不够彻底，文化革命彻底失败了。

我妹夫的一个小小的不到20人的私营贸易公司，一样有本科生求职，这样的所谓大学生跟以前的知识分子是两码事。

经过40年的努力，小老百姓的上升通道又被堵死了一条。

谈什么知识分子和工人的差距？都是统治阶级的奴才。

政协比人大还不如，政治花瓶而已，一帮名人、富豪、黑神会不是一样趋之若鹜？

有平台和没有平台的差别，有代表和没有代表的差别，是质的差别。

工人的政治地位如果是国家的主人，不能被领导干部随意处置，自然敢说话，敢说话才有说话的权利，基层工人以前的发言权是由他们的政治地位决定的。

工人的政治地位如果是奴才、干电池，可以被统治阶层随意处置，自然不敢说话。现在的工人没有发言权是由工人阶级现在的政治地位决定的。

搁在以前，司局级领导如果胆敢修个领导专用的澡堂，会被群众喷死。现在，还有敢喷领导的群众吗？

效益不错的工厂，小青工安心工作的我一个没见过。大下岗对工人的社会地位影响很大，虽说是京郊央企系统内的工厂，有保障，但是谁知道哪天不会象东北的老国企那样，被一刀砍了。

就这么二十年下来，愿意出苦力的往往是没有办法的。

文革后落实知识分子政策，干部知识化，知识分子提拔得呼呼地-----看看胡温那届中央领导们的履历，从技术员几年间火箭上升很正常。

有了钱在大多数地方都是大爷，有了钱谁都可以开公司、开工厂，雇佣别人。对此，知识分子和工人的经济地位没啥区别。

至于政治地位，如果不是党员，知识分子和工人也没啥区别，政治权利都是摆设。

按８０年代的界定，知识分子属于工人阶级，是掌握特殊知识和技能的工人阶级。