主题：发现老广网友已出现 -- 达萨

最近再这么说，有点落后于时代了

反腐清党后，，民心可用

我觉得你估计得已经很高了。

还是说50%以上都不足以保持国家稳定？

他之后怎么回答的 幡然醒悟？还是直接友尽

然后心生悔悟，继而痛哭流涕，跪在我面前说：老大，原谅我的愚蠢。我辜负了您的期望！

以上当然事玩笑了。

这个朋友听了我的问题，不是很服气，但是也找不到什么可以反驳的东西，于是就不吱声了。

害人害己的。

有一定的见识，有一定的信息资源(当然是否确切就不能保证了），然后就可以指点江山臧否人物了。他们看不到土共的民主集中制，看不到集体决策，看不到肉食者需要从基层开始层层历练，看不到高位者有整个国家机器在搜集筛选甄别海量的信息以为所用，老是拿自己的柴米油盐酱醋茶去分析国家乃至国际大事。

当然，如种植园土，所有的叙事最后要以消灭独裁实现民主为终局的，海峰肯定是要以包子的外厉内忍颟顸无能为定论的，这个跟瓶子满不满就没多大关系了。靶子树好了，武器尽可以随手拈来，怎么都是对的。

唉，我忍不住怀念一个人，常识主义者。

放开管制，绝大部分有点钱的，都一定马上换汇跑路。

被打压的虽然退到幕后，但是他们是不会甘于寂寞的，还是要“妄图……”的，所以，他们的必选行动必定是分化瓦解你所说的他们曾经的对立面“自干五”。

而“自干五”呢，一方面自我分化是历史的规律，一方面被幕后的公知分化也是历史的必然。

作为习来说，刚上位时之所以会获得多年难见的民间欢呼，来自于外事活动中多次“铿锵有力的声音”，而你言下的“自干五”分化形势下，正是和被欢呼时相反的情境状态，所以，都是很正常的现实状态。

现在的关键在于，外事的虚弱是出于“大棋”，还是出于“本能”，如果是前者，忍得一时，民心自可振作；如果是后者，那么中国社会状态将进入循环状态，等着下一波的激情震荡。

那时候一个小文员, 总觉得项目经理是傻x, 各种该重视的不重视, 不该做的做了那么多.

等到几年后自己接手的时候, 发现一切都是都是有原因的, 当初自己认为完全不该做的实际上是完全有必要的, 有些该做的做不到也是有各种苦衷.

归根到底是因为掌握的信息和责任不同.

屁股不在那个位置上不知道还有那么多事情要考虑.

所以我才得出结论：他们是目光短浅+想的太多。夕曦:直白地说：就是目光短浅+想的太多

想和这类人讨论出个结果来，无异于缘木求鱼。

对我来说花时间、精力和他们争论，更有用的是学习如何识别、找到并掌握对应这类人的方法，在日常生活中更有用。

我等键盘常委，指点江山，激扬文字，当以实事求是为原则。

没有人能掌握所有的信息，当权者也不例外。关键是就你所知道的信息，逻辑上应有什么判断，潜在的内涵是什么？我等畅所欲言，brainstorming. 大家过瘾，锻炼思维。

科研也是一样，面对未知世界探索，也是信息或缺或杂，得到大家能接受的结论，恭喜你的文章通过评审可以发表了。

这是我几十年来的科研准则，虽然在河里'瞎喷'时也没有时时铭记，但习惯了这种思维方式。

最高领导人任期一届最多两届，哪怕道德低下或者能力不足，也不会给国家造成不可挽回的损失。任期到了，换一个新的领导人，虽然不会彻底把前任批到批臭，但是只要愿意，就可以纠正前任做得不好的地方。（同时新领导人自然也不是完美的， 也会留下一个坑给后来人，让后来的领导人去填。）。

所以，只要这个任期制实行下去，再加上合适的新领导人选择办法，这个国家的纠错空间就没问题。就怕有人到期了还恋栈不退，或者国家选择新领导人的办法出了问题，连续好几届都选出不好的领导人，那就糟糕了。

不结婚不知道什么叫妥协。

不生孩子不知道怎么爱别人。

不带队伍不知道当领导的难处。

做不到县团级以上主官，难以全面系统地考虑问题。

如果全都墨守成规，社会如何进步？