主题：发现老广网友已出现 -- 达萨
我不可能拿他和奥巴马比较，因为我们是中国，而且我们曾经是有五保户的社会主义的中国。
你把他们和没有医保比，和拿农村没有城市有医保比，当然都是在时势督促下的适当的进步。
但是在我看来，医保问题远远没有解决问题：
第一当然是等级医疗的差别，
第二是即使城市人口一样“朝不保夕，患生患死”，
第三是农村然那个几百元几千元的尤其是医疗环境问题，几乎不值得一提——当然抛开时代自然发展，如果非要和过去赤脚医生时代相比，我也没话说。
所以我说医保问题还有很大的发展空间。
如果有人抢白说，你不能总是拿社会主义时代的公平正义和现在比呀，那可以承认，我这里的很多话都是废话——我在这里发言的潜在立足点，就是毛的社会主义时代。
药丸，可是也没人说你说药丸啊，你想什么呢？
你说扣帽子，到底是什么人给什么人扣帽子呢？
回到夕曦的问题: 来鉴别他们是否是半瓶子醋?
这些第三方机构或者专家是否是半瓶子醋? 如何识别?
我之前就遇到过公司招的顾问结果稀烂的情况, 当然牛b的顾问也很多.
顾问是不是半瓶子醋和创业者是不是半瓶子醋是两个不同的问题
为什么呢？
因为由于缺乏资料，创业者是不是半瓶子醋是一个很难检验的问题。一是很多创业者很年轻，缺乏track record；二是很多商业项目是前沿领域，怎么可能有track record，三来一个人一辈子也做不了几个项目，各个项目是否成功随机因素影响很大，不能简单用有限次的成功来估计之后的成功。
但是顾问不一样。顾问的可信度是由其track record支撑的，也是可以检验的。一个简单的办法，你可以试着在午餐或者咖啡时间向你的同事们抛出一些问题，比如最近我们领域有家新的startup公司，方向是什么，你们怎么看这个方向，怎么看这家公司的创始人，又比如竞争对手发布了一项新技术，你们看它的市场前景如何，我们哪个同事听说有绯闻，你看这传闻靠不靠谱，默默地记下你地同事们的回答，然后几年之后再回过头看看他们对十几个几十个问题的回答，以及他们的证据和逻辑，你就清楚外事问谁内事不能问谁。
所以用顾问来评估创业者，就可以把一个未知的问题部分地化成一个已知的问题。
其实顾问和律师一样，应当在投资的早期就有。现在国内投资公司/投资人在交了大量学费之后也进步了，知道律师的钱不能省了。以前贪便宜，几百万的项目可以因为省一两千的律师费而黄了。但是现在还没弄明白，顾问的钱也是不能省的，在这上面省几万块钱，看得见的是几百万几百万的损失，看不见的是少赚几十万几十万的钱。
虽然，老广的观点有许多不认同；但，半瓶醋也是醋，比满瓶水好，何况我觉得不止半瓶！
是否害己，咱就不操心了；至于害人，都是成年人，立场可以反思，却不会轻易改变！
大棋党反而越活越回去了，中国有句古话，叫“十步之内，必有芳草”，又有诗说“举秀才，不知书……高第良将怯如鸡……”，可见连老古人都知道“肉食者的高第门户”其实是不怎么靠谱的，下层许多地方也是有很多“芳草”的。
比如河里的陈大，人家在经济上的看法就比体制内许多“肉食者”和“专家”深刻，直接总结出了“官办经济”的理论，体制内的省长部长的有几个能分析总结出来？
别人做到那个高位，铁定比你强的大棋党从来不睁眼看看中国目前官僚集团是正淘汰还是逆淘汰，正淘汰体制下，上位者聪明能干，勇于担当，敢于办事，这时候大棋党是对的；逆淘汰下，上位者平庸无能，精于做官，怯于背责，四平八稳，为了不出纰漏，宁可不做事，还让别人做不成事，这时候，药丸党是对的。
那么，现在的中国官僚竞争体制趋势是逆淘汰还是正淘汰？
别的不说，至少老广说的外交部，是属于逆淘汰吧。连长者都公开抱怨说：我们的外交部门挤满没脑子的翻译机器，他们花钱还尽干蠢事……
“外卖部”的绰号难道都是美分带起来的节奏，而非群众起的？
除去“外卖部”后，再看看其它部门是否逆淘汰？
中宣部：哦，“战五渣”，“敌在大本营系列”
跪台办：外号说明一切
民宗委：不可说，大家都知道
计生委：要不是合并到卫生部，敢把僵尸政策执行一万年
光腚肿菊：大家都知道说的是哪个
体育总局：目前待观察，大概率逆淘汰
文化部：软埋在看着你
纪委：难得的正淘汰部门
网络办：大家还是闭嘴吧
……
把这些捋一下，就可以得出中国官僚的整体生态形势是趋于逆淘汰的，就象表面上看起来生机勃勃的年轻人，内里却有了动脉硬化，高血压，心脏病等老年病一般。
初生，发展，壮大，繁茂，衰亡，是自然规律，是“天道”，TG也不例外，我们伴随着共和国成长，目睹了庞大的社会主义帝国苏联的倒塌，看见美国梦的破碎，见证了资本主义的日暮图穷，也许还将看见中共的消亡……
您这节奏比药丸党可实在多了，您这是实实在在的大清药丸啊！
逆淘汰，这么多部门逆淘汰，基本是大部分部门逆淘汰，土共的消亡，不是也许，这是百分百绝对的节奏啊！大家都在逆淘汰，这个政权这个政党不灭亡还有天理？
仁兄，我只想问问你，你说的这些官僚部门的官僚，你接触过几个？你知道他们的日常工作干得什么？你所谓的外卖部等等花名有几个是群众起的，这个群众怎么定义的？长者的话是怎么传到你耳朵里去的，能信手拈来当事实？
但事实就是这么荒悖，一个一直在逆淘汰的体制，一个脱离了人民群众的蜕变的土共，还是没能阻挡这个十几亿人口的大国前进的脚步，而且在一片药丸声中，还在大踏步的前进。唉，这个世界，我真的不明白。
批评的声音很必要很重要，一个人，一个党，一个政权，没有批评的声音就完蛋了。但是这种情绪性的批评，实在无益。
这个美国有例子，美国民主党大批引进非法移民，在投票的时候开放非法移民投票，以彻底击败共和党。
中国的绿教也一样，主席台撒谎台上某些派系勾结绿教势力，在内部投票中谋取优势。
你在日常生活中接触过几个厨师？你知道厨师做饭的流程吗？
既然，你都不知道，你有什么资格评判厨师的做饭政策是对是错？是这个意思吧。
咱是不知道厨师的做饭流程，甚至搞不清楚清炒和爆炒的区别，但好歹知道饭菜的好坏，除去个人口味差异外，基本上大家定评差的饭菜，都不会出现大的反转，比如两少一宽面条，清真矿泉水，外卖部便当等。
当然，你非要说这些差评是水军有意黑黑美团公司，那也由你。
长者的话，是有华莱士采访长者的视频的，你要有心的话，可以搜到，包括长者说香港记者“图样图森破”的都有，当然，你说是视频剪接的，那也由你
另外，作为药丸党，咱当年也曾是自干五，和大棋党算是一个阵营吧，那时候李寒秋还是天涯版主，叶果鲁西卡大王通过美分的几个帖子推出整个运运带节奏的组织路线图，令人佩服不已，有名的光子大楼，咱也去围观驻足，和jy美分战个痛快，花千芳的星辰大海也让咱激动不已。
但世界是发展变化的，做为曾经的自干五，和大棋党分道扬镳而成为药丸党，有理念认识的不同，更伴随着社会实事的变迁，从对党的认可，到对党的消亡认识的转变，其意识形态的转变，基本上等同于整个世界观的坍塌，其精神上痛苦不足为外人道。
所以，现在明白了当年主席试图改变一个人的思想有多么困难，一个人固有的三观是多么难于改变。
因此，个人认为，大棋党对不合自已意见的人斥为带“带节奏”，与其说是对异见者的打击，还不如说是对自己的保护。
当年，炮党和共党一体，都对建立新中国充满渴望，大家因理念不同而分道扬镳，最终证明，相对先进推翻满清的炮党在历史的发展前进中，逐步落后并腐朽，最后被共党竞争胜出。
而药丸党的出现和群体的扩大，其实代表了大家对国家发展以及前途再次出现了争议，这种争议不是依靠大棋党装做闭眼，来句“带节奏”就能掩饰过去的。
如果实在要分清楚的话，药丸党在于“破”，认为旧体制开始出现种种弊端，需要进行大的改革，但怎么进行大改革，又避免社会发生大的动荡，这是个主要问题；大棋党则认为我们的体制没啥问题，只是修修补补的事，但大棋党又始终无法面对日益退化腐朽的官僚集团所带来种种社会问题，比如外卖，比如民族问题，比如贫富分化，阶级固化，改革共识破产等等，只好闭上眼睛说：，这些都不存在，是药丸党的噫想，和欧美一票国家国家比烂的话，我们其实还不怎么烂耶。
守旧，改革，再守旧，再改革，再守旧……，虽然每次革新和守旧内容不同，但历史就在人类社会革新和守旧中前进。
连大棋党葡萄都认为社会又到了革新的时候，只不过他认为会是依靠大数据和人工智能实现平民阶层对“精英阶层”壁垒的“暴力破解”，一大票守旧的大棋党却还认为共党会是“万世一系”，岂不好笑？
你不知道厨师做菜的技巧，你只知道饭菜的好坏 （ 其实只是你个人的口味），问题是你吃过多少菜式 ？ 你有能力对你从未吃过的菜式下评语 ？光是中国的八大菜系，每个菜系的低中高档，你尝遍了吗 ？ 更别说外国的菜式，有些外国菜你一辈子也没吃过，怎去下评语 ？
你自己也说了 ： 「现在明白了当年主席试图改变一个人的思想有多么困难，一个人固有的三观是多么难于改变。」
所以，按你的说法，你自称的 「 咱当年也曾是自干五，和大棋党算是一个阵营吧 ……… 但世界是发展变化的，做为曾经的自干五，和大棋党分道扬镳而成为药丸党 」 就是瞎扯，你固有的三观根本就不是神马自干五，从头到尾都是药丸党。做一个堂堂正正的药丸党呗，别再装由一个自干五转为药丸党内心多么痛苦，这是造作的耍悲情。
至于你说的 「大棋党对不合自已意见的人斥为带“带节奏”」 ，如你所说你在天涯晃悠了这么久，难道不知道天涯版面充斥着带节奏的文宣 ？ 隔三差五就吹嘘米国的免费教育丶免费医疗丶米国人收入比中国人高得多，生活开支却比中国低，没多久把国家名改一改就来一篇袋鼠国的免费教育丶免费医疗。
就是一位河友首创的，其他论坛就不知道了。但大棋党丶五毛丶翻墙五毛这种帽子在河里早已乱飞了。