主题：【原创】聊聊雄安 -- 语迟

你说的“没有房子就没有根。我们厌恶漂泊。中国人这个观念永远也改变不了，不要做梦去改变中国人的观念。我们中国人在全世界最注重家庭，最注重安定，最爱孩子。我们一定会想法设法给家人一个安定的环境。”

何谓“安定”？计划经济才更加安定，何以大家称之为“封闭僵化”？难道大家羡慕朝鲜的生活吗？事实上，“安定”意味着变化小，意味着暮气沉沉。

中国的传统是什么？“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“人无横财不富，马无夜草不肥”，何来安定之有？你所谓的“安定”，说白了，就是先上车的人，看着没挤上车的人，觉得自己安定了，一股优越感油然而生。

你对于家庭的持论，完全是封建残余，这种观念谈何工业化？欧美国家发达，人家哪里注重家庭？最爱孩子？当年巴金都知道要“冲破封建家庭的桎梏“，共产党人要消灭家庭这个私有制最后的堡垒，你倒是留恋起家庭了？

事实上，工业社会的进步，伴随的是离婚率高涨，妇女独立，最后必然是家庭的解体。

是不是提高城市富裕水平？不一定，关键是提高的生产力能不能覆盖建设成本。

所以管制良好的城市基建投资会导致经济起飞，管制糟糕的城市背上了沉重的债务负担，一蹶不振。

我认为基础设施建设可以让城市更富裕。基础设施提高了沟通效率，降低物流成本，增加人口聚集，减少交换成本，带来更多就业机会。只是大城市的基础设施建设带来的收益比更高，小城市成本回收慢一点，仅此而已。

基础设施即使没有带来产业链提升，至少也降低物流和交易成本，相对利润增加

总有一天也会可以覆盖此沉没成本。关键是生产力的提升要能高于城市建设的维护成本。低于此线，城市衰败是不可避免的

真是有钱不会没电。如果还是得靠中国贷款，这能算有钱么？

不知道哪里算是中国八线小城，但即使所谓一二三四线城市，也是颇有可继续投资的地方的。

语迟河友的说法当然不够全面。不过兄台把“朝为田舍郎，暮登天子堂”，“人无横财不富，马无夜草不肥”当成中国传统也偏颇了，说是一部分可以，但是绝对不是主流。

家庭和工业化不是绝对冲突的，说西方发达国家就不重视家庭也有些过在没有发现更好的社会组织模式前，目前家庭仍然是有益的社会核心吧。

顺便多说两句，个人认为雄安新区规划目标很大，核心就在创新：将来不管功能定位、生态环境、城市建设运行、主导产业应该都是不同于现有一线城市的。应该是为未来互联网+城市模式做的探索。

我骂的激烈了一些，语不惊人死不休。

家庭的解体，一要靠人造子宫的出现，二要社会主义，国家抚养婴幼儿。这对生产力是极大的解放。

但是目前的问题，好像是生产力过剩。 难怪许多国家，对于妇女解放毫无兴趣。

至于稳定向好的预期，嘿嘿，对于国家可能是，对于个人，人世难逢开口笑。

单靠地理位置（瓜达尔港）的话，跟包养也没什么区别。

而包养是不能长久的，埃及之于美国，纯粹是负担。况且巴基斯坦人口上亿，不像新加坡。

投资电站肯定赚钱。但是它们没有能力自己投，只能引入外资。西方认为这些国家政权和腐败导致投资风险大，而不乐意投资。一带一路就是解决这个问题的，通过国家之间的合作，保证投资的安全性。

说白了就是，如果你个人出资在巴基斯坦或者印尼投资电站，可能被被当地政府和警察勒索，不小心收不回来成本。国家出面和它国谈好了流程，收钱的事就由国家负责了。

不光巴基斯坦缺电，实际上发展中国家缺电的不在少数。比如印尼前些年也缺电缺得厉害，通过中国的援助贷款，大批建设发电站，印尼已经不缺电甚至要过剩了。

我就不愿意，我更喜欢住在大城市周边半小时经济圈里，这样既能享受城市带来的便利，又没有拥挤的人群和污浊的空气

不想帮助有潜力的落后国家工业化而已

以前外资在中国那么赚钱，中国各类国际形象和所谓主权评级又怎样

中国人登天子堂的目的很明显是为了家族更大的安定，而不是终生漂泊。动不动就拿朝鲜比喻，那你知不知在日本有多少朝鲜人？不是韩国人，就是金家治下的朝鲜人。这难道不是流动？

流动≠流浪。

谁说西方人不注重家庭？至少意呆利人在中国眼里就是比中国人更注重家庭的。

特朗普几个孩子？个个都教育得好，这还不算重视家庭啊？西方会鼓吹底层人民乱搞又放弃家庭倒是真。

从更广阔的历史上来看，部落，氏族，家族，家庭，基本的社会单位一再缩小，生产力的进步是根本。

犹太人注重家庭，跟华人在海外扎堆一样，属于挣扎求存的本能。另外，小孩教育，跟注重家庭，并非一回事。《星球大战2》里面那个雇佣兵，没有家庭，小孩是自己克隆的，也教育得很好。

家庭的解体并非什么西方的“鼓吹”，事实上，任何生产力发展的社会，生育率都会下降，离婚率都会上升。