主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

72年，上海革委会给国务院写了个报告，是关于上海港和纺织业引进外资管理和来料加工的。

74年，张春桥提出把崇明岛封闭起来，搞两头在外的出口加工区挣外汇。

就是没有批准的政策，不知为啥毛主席就是不点头，还差临门一脚。。。。

72年才和西方缓和，批了几十亿美元的引进成套设备，加上能和西方商务合作的人手、经验也不足，其他要钱、要人的缓缓，正常吧？

老兄完全不明白项目流程和报批，是按神的标准要求一个80岁老人。老人家为啥没一切都做得妥妥贴贴的，后人只需要躺着享受幸福生活就得了。

顺便说一下，72年参加完陈毅追悼会之后，主席大病一场，会见尼克松前曾昏迷抢救过一次。74年主席身体再度恶化，他向政治局请假，到南方休养，75年中才回北京。

72-74年，国务院里，总理经济方面的主要助手是李先念、陈云、谷牧、姚依林等，75年，总理病重，就是ID在主持工作了。

同一个概念／词汇，但量度和标准会因时间环境而改变，而且往往综合多方面因素。

例如，古时候某时代的人可能上街不穿裤子，但仍然可以用“高度文明和先进”来评价那个时代。

１９６９年的《处理有海外关系干部的六条规定》与“对外开放”也不一定就是冲突。

看你智商不致于此，何必到处搅浑水，以误导年轻人为乐，是卑鄙的。

只有在实践中对标准不断修改提高才能让标准与时俱进。

机械地用旧标准衡量新事物是要犯错的。

产出要看运气,本质还是靠天吃饭.

正是。如果真有见解，真心讨论或争论，给点干货，给点逻辑和条例，给点客观性和全面性，给点高度和深度，就像例如老狐狸等等西西河先进工作者的发言。像你这样太明显了，为了争夺阵地而争夺阵地，为了耍小聪明而耍下聪明，为了快感而快感，那是很对不住自己的年纪和阅历。

我了解到你的观点和思路，这是最重要的。

我看过从50年到现在的各种文字。期间各种思潮变化之大是很有趣的。

像三好生老狐狸的文字，几年下来不用看我都能猜出内容。你们几个写得好，比得上当年梁效？文革随便一篇大字报都比你们论证得更深入。

伟大的世俗主义者豪哥说过：人呢，重要是要开心，不要和自己过不去……

我这里有一个名额，去台湾和亲，你要不要试试？

网络交流目的不是信息交流，而是争取读者。做人敢做敢认吧，不要用装看破红尘或装接地气来打马虎眼。

我们论证水平比不上当年梁效，难道就应该像你这样耍烂。

另外，文革时期文章到底如何，建议读者自己去读读，例如姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。自己去了解，你会发现改开党是多么不遗余力多么无耻地歪曲丑化那个时期的舆论，同时明白为什么改开党那么害怕那时期的议论，他们自己不敢面对，更不敢让广大人民了解。

西西河也没个打赏机制。比如攒5000朵花可以兑换出口转内销袜子一双。6000朵花换劳保手套一副。

10000朵花和蔡英文共度良宵……

大局已定，还非要在个别地段强行通过，造成严重伤亡。

更不用说部队完全没有携带哪怕是简易防暴装备。

79之战是建国后打得最不出彩的。胜利了，但是不漂亮。所以他缺乏军事天赋。

他的贡献在于看到了原来公有制经济的重大缺点。并且敢搞大掉头。在这点上达到了斯大林的水平。

和您这是越写越短：再这样下去我就变成自己反对的一句话贴了。所以还是说句不奉陪了。不过最后要赞一下：您现在回复虽然还是没有什么内容，不过说话比开始可客气多了，也正常多了，不会动辄喷人了

有篇以红沟村养猪为例谈公社化时期山西农村副业的论文，提到：饲料粮不足，累死累活打猪草捡拾青料替代粮食，一年下来，全队上150斤的猪只有一头，100-150的也不多，大多数都在100斤以下。

.

.

.

.

.

一头猪一般长到110斤以上再养就不怎么划算了。

我还记得1981年左右陪我爸去隔壁镇上卖家里仅有的一头猪，用独轮车推的，有心帮着拉车，但是为了保持平衡只得与猪对对坐。印象最深的是刚称好，猪老兄就撒了一泡大尿。二等猪，不到120斤，到手五十元钱左右，立马花36元买了个钟山牌手表。