主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace

1；中国政治的根本问题

中央与地方，领袖与派系，是中国政治最根本的核心问题，在宋朝以前，中央与地方的关系更重要，而自宋朝以后，领袖与派系的关系更重要。

是领袖（或首脑）负责制，还是集体领导制，是中共政治的第一问题，认清楚了这个问题，就是找到了打开中国政治的钥匙。

刘少奇何德何能，敢挑战毛主席，绝不是所谓他站在真理一边，而是他代表着集体领导制，代表着多数官僚们的意愿。

林彪又为什么借着设立国家主席，挑战毛呢？原因还是他想转向官僚，抛弃领袖负责制，搬出集体领导制。

邓搬倒华国锋，实际就是用集体领导制取代了领袖负责制，这是后来中国一系列政治问题的源头。

2；首脑负责制与集体领导制

首脑负责制容易走向独裁，集体领导制容易陷入寡头政治，派系政治。

实际上，西方的总统制就是领袖负责制和集体领导制的混合体，典型的就是美国，总统是领袖负责制的代表，参众两院的议员则是集体领导制的代表。

府院之争，一直是困扰总统制国家的主要政治问题，因此，首脑负责与集体领导的关系，并不是中国独有的问题。

3；三权独立与民主集中

西方的三权独立，首先是国家或政府首脑，与统治阶层集体领导的关系，司法独立则源自宗教，最根本的目的，也是为了调节两者的关系。

因此，司法独立只有在宗教社会，才有可能，学法律出身的我，当认识到这点时，几乎将自己所学的都给否定了。

没有一个至高无上的神，作为最后的仲裁者，司法独立就难以真正实现，因此，中国绝不可能产生较为完善的三权分立。

怎样处理首脑负责与集体领导的关系，就成了中国政治制度的核心问题。

毛主席给出的答案很明确，为人民服务，民主集中制。

为人民服务，是至高无上的宗旨，这与宗教社会中至高无上的神，有着类似的作用。

民主集中制的民主，主要是集体领导制方面，而集中则主要是首脑负责制方面。

衡量集体民主，与首脑集中的根本，就在于为人民服务。

那么，为人民服务的根本是什么呢？

俺的理解则是胜利发展，公平正义。

只是少数人的胜利发展，并不是为人民服务，只有最大多数人的胜利发展，才是真正的为人民服务。

邓小平也说，如果出现了两极分化，那么改革就算失败了。王岐山也借着《旧制度与大革命》说，要防止经济繁荣时的政治危机，根本的原因就是胜利发展的果实是否归大多数人享受。

因此，胜利发展与公平正义，都不可偏废，都是为人民服务的根本。

4；民主集中制的关键

毛主席说民主集中制，就是在民主基础上的集中，在集中指导下的民主。又说我们的目标，是想造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面。

民主集中制的关键在于，最后集中到哪里？是最高首脑，还是中央政治局。

如果是集中到最高首脑，就是领袖负责制，如果是集中到中央政治局，则是集体领导制。

解放战争时期，毛周任三大书记转战陕北，周任二人都主张过黄河，毛不同意，虽然是二比一，结果还是没过河。

新中国刚刚建立，毛主张出兵朝鲜，结果没人同意，彭老总回京后，才有了第一个同意出兵的人，后来毛说，支持出兵朝鲜的是两个半，半个则是指的周总理。

即使是二比一，即使是其他人都不同意，但毛有最后否决权，这是了解中国革命，和中国政治的关键。

因此，民主集中制绝不是简单的少数服从多数，而是最高首脑与领导集体之间协商，讨论，甚至争论，博弈的机制。

5；邓的最大政治错误

陈云曾说，毛的最大政治错误就是破坏了民主集中制，其实，邓破坏民主集中制更有过之。

毕竟，毛始终是党的主席，和军委主席，而邓呢，刚开始复出的时候是副总理，后来也只是担任军委主席，从来没有担任党主席或党总书记。

所谓名不正则言不顺，无论是毛时代，还是现在，最高领导人一般都兼容党政军最高领导人，这是民主集中制，和党指挥枪的根本，而只是担任军委主席的邓，却说自己是第二代核心。

既然是核心，那么胡的胡乱平反，两少一宽，自由化，赵的强行包干，恶性通胀，以及后来说自己老了，还有所谓八老的老人政治，邓都有不可推卸的责任。

核心这个说法，是八平方之后才反复强调的，这明显是对过去错误的拨乱反正。

如果说毛邓二人，都破坏了民主集中制，那么毛主要是破坏了民主方面，而邓则是破坏集中方面。

文革，也被称为大民主，实际就是毛用人民的大民主，替换了党内的小民主，用群众运动替代党内协商，功过是非暂且不谈，但却有着清晰的逻辑。

邓却将党政军一把手的职位，分别让不同的人担任，还有前八老，后八老的的老人政治，究竟目的何在？古今中外也没有这样作为的伟大政治家。

据有人说，邓这样做一方面是为了迎合党内的呼声，毕竟集体领导制是多数人一直的向往，更对毛的领袖负责制十分憎恨，另一方面则是为了与保守派做斗争，因此提拔胡赵两个相对年轻的中生代激进派。

不管怎么说，邓不担任党主席或总书记，都是名不正言不顺的，而没有在人事，和政策方面构筑坚实的底线，导致后来差点翻了车，则是邓实实在在的巨大错误，如果不是后来流血的止损，邓就是中华民族的千古罪人。

6；怎样评价邓

从政治理论和具体操作来分析邓，邓的作为很差，从现实结果的角度来评价邓，邓带来的成就又是杰出的。

理论与现实的巨大差异，主要是因为邓的运气太好了，一方面有巨大的毛泽东红利，另一方面又赶上全球化，信息化的浪潮。这两大因素共同作用，使邓的庸俗实用主义，和功利实用主义，产生了丰硕的成果。

全球化，信息化时代并不是中国独有的，但中国作为全球化，信息化最大的受益者，根本原因是邓和他的继任者们，将全球化信息化的世界趋势，与中国独有的毛泽东红利嫁接了起来。

全球化信息化的世界趋势，邓的改革开放，中国的毛泽东红利，三者的结合，才是中国取得巨大成就的根本，其他国家唯一不可复制的就是毛泽东红利，这是中国特殊社会主义，之所以特殊的根本所在。

那么，邓又是怎样嫁接世界趋势与毛泽东红利的呢？

所谓改革，核心就是化公为私，所谓开放，核心就是出口替代的重商主义。

其他国家无公有制可化，出口替代又缺乏中国紧邻日韩以及港台地区的地缘经济优势，又没有统一又广阔的国内市场，是其他国家无法效仿中国改革开放的根本原因。

所谓盖棺才能定论，成者王侯败者寇，结果是衡量政治家的第一标准，邓带来的现实结果还是值得肯定的。

在理论方面，邓说，家庭承包的单干，是农村改革的第一次飞跃，将来还是要走集体化的路子，这是中国农村改革的第二次飞跃。又说，如果改开造成了严重的两极分化，那么改革就算失败了。

这正是中国当前面临的两大问题，邓的认识还是很正确的，解决了农业集体化，和社会两极分化，中国就必然实现了真正崛起。

因此，对于邓还是应该基本肯定的，这既有利于团结，也有利于发展。

连年剧烈通胀，号称高速发展15年，货币对另一个通胀了将近一半的货币贬值600%， 国家不得不强行解雇几千万雇员，不得不甩卖大批资产。

如果是一个公司CEO， 他早就被炒鱿鱼了。

文革导致崩溃的数据他一个也没有提供啊， 他不是没有，他自己说的， 我不相信。他没有信心拿出来让人信服。

点

注：查了统计年鉴的历年棉花产量、棉纱产量，“常规弹药生产对棉花的需求，甚至大于全国纺织企业用量”的说法应当是错的，当年国内棉花最大还是服装。

70年棉花产量227.7万吨，棉纱产量1131万件，每件181.44公斤，总重205.2万吨。棉花产量应该绝大部分都拿来纺纱了。

解放了农民的生产力，使种田的人能吃饱饭

我父母家里都是农民，在鄱阳湖平原上，一直是产粮区域；

包产到户前，典型的是种田的人吃不饱饭，必须用红薯什么来充一段时间，很多人得胃病。

包产到户当年，就能吃饱饭了,种田的人能吃饱饭，这在当时是一件大事，我记得很清楚，以前农村来人，能带点儿自留地的红薯来就是不错，但包产到户，是直接扛了大米来的。

当年就产量大增，是没有增加化肥和良种的，这些东西都是后两年才开始慢慢多起来的。

65年，棉纱产量130万吨；78年238万吨；80年294万吨。

70年也查到了，200万吨出头。

另外，当年还有再生棉、再生纱，当年棉纱产量和棉花产量，口径不完全一致。

如果不旗帜鲜明地反对这种认识，一旦扩散，就会因为这种认识表面上的“似乎那么回事”而造成无可挽回或者万倍以上的力气批驳都难以纠正的思想环境。

这里的“集体领导制”首先污蔑了毛泽东思想的集体主义领导原则；

第二，抹黑毛主席作为集体领导的核心事实，诬陷他专制独裁的倾向；

第三，美化了反人民势力的团团伙伙拉帮结派的官僚集团。

这里的所谓“集体领导制”并不是真的集体领导制，准确的说法是“大多数投票制”。

大多数投票制作为一种组织原则，是维护组织正常运行的必要措施。官僚集团在官僚内部，解决官僚内部的事务，采取完全的“大多数投票制”决定事务，是无可厚非的。从领导集体的角度来说，毛主席为了维护领导集体的权威，如果能够扭转官僚集团的决策方向，在内部解决问题，以利于有关全国人民政策的正确制定和良性贯彻，那是最好的结果。那就会既有利于全国人民大众又维护了官僚集体的形象。

但是，毛主席的努力失败了，没有扭转官僚集团背弃人民大众的决策倾向。也就是说，在官僚集团内部，要达到制定出同时有利于官僚集团之外的包括全国人民大众在内都受益的政策，已经成为不可能。在这种情况下，在官僚集团内部，毛主席成为必然的少数派。

既然官僚集团的决策不是仅仅针对官僚集团自身，而是涉及到最广大的全国人民大众，那么，在那个小集团无法改变的情况下，扩大组织范围，采取更加广大的“大多数投票制”就成为不可不为的必然需要。群众运动应运而生。

中共的集体领导制，就是民主集中制。这是无可辩驳的事实，不可更改。

大多数投票制，是官僚集团以毛主席之矛，攻毛主席之盾的伎俩；但是，既然“大多数投票制”是维护组织团结的必要形式，就不能违反，所以，毛主席在无法小范围纠正官僚集团错误的情况下，只好充分实践“大多数投票制”的组织形式，从而，利用更广大的“大多数投票制”终于完成了纠正团团伙伙凌驾于广大人民大众之上的“小众”的“大多数投票制”的严重阶级斗争错误。

结论：

自始至终，毛主席都在正确实践民主集中制的集体领导制和少数服从多数的组织原则。

认为04~09年水平高说明你自己水平不行.你的认识还停留在08年那个水平上.

咱对付其他的方针政策一贯是干到爽干到爆为止。

我给你科普一下那个时间段的情况，你有啥不满？你莫非想让我回到“71年民生是重点”的话题继续搞你？

我记得另外一次也是带着钱跑到香港了.

说邓是接班人根本就是邓粉自己意淫出来的.三上三下已经表明态度了,这个人,不可救药.

什么反四人帮,本质就是武装政变,可以说是共党历史上一大丑闻,始作俑者.你看法太幼稚了,多看点资料多思考,不要把材料往你的想法上套.