主题：茗谈155：“地球二号” -- 本嘉明

说了虽不等于做到，但他最起码是做了努力吧，哪怕装样子也装了不是。

下面回答你的一个问题

斯大林的出击政策，我不知道你指的是什么，但是如果说指对东亚和东欧社会主义国家的实行的“大国沙文主义”政策的话，我想这是苏联以及社会主义阵营崩溃的根源，正是由于斯大林对东欧和东亚的“征服者”和“君主国”态度，导致了俄罗斯以及苏联其他各加盟共和国、苏联和东欧、以及中苏之间出现了一系列问题，因为苏联之后的各领导人从来没有放弃过沙文主义的态度，而这些问题随着时间推移越来大，越来越不可调和，导致了社会主义阵营的分裂，在东欧不断爆发反对苏联的革命，在中国也打倒苏修，并最终导致苏联解体、东欧剧变，以及社会主义的低潮。

至于5060年代的“输出革命”，看看当时是怎么说的，“支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争”，说的很明确，是“支援”，不是“指导”，也不是“指挥”，本质上来说，是从属于辅助者的角色，中国从来没有谋求过对他国的控制，我想这个不算“征服”吧。

多说一句，为什么中国古代思想界和马列主义不赞成所谓的“征服”，不赞成“霸主”，因为根据辩证法的，事物是对立统一，相互转化的，虽是征服者，但总有一天会变成被征服者，“现在闹的欢，小心将来拉清单”。另外，征服会导致对立，合作会迎来统一，从人类社会整体来看，当然统一要比对立更能带来发展，从各国来看，在统一趋势下的日子肯定要比对立态势下的日子好过的多，所以应该追求统一，而不是对立。

现有的“艺术”，无论那种。必然有一定冷酷计算在里面。纯艺术到最后也还是要像林奈那样搞分类，你是古典我是野兽派。这一点上机器肯定是厉害多了。可是既然是艺术，就要有激情部分，这部分现在能模拟吗？没看出来。

而且有了ai，我看暂时也做不了复杂的战争，比如说，到了老本你讲的时间点，也就五年十年吧。然后要全方位攻击印度，把三哥打进十八地狱里。ai能指挥这样的战争吗？我感觉写一个印地语的传单都有困难。不过要是纯用物质力量，美国自由轮那种路子，那倒有可能。 可是这就不是“复杂的心理战”了

因为：第一，数据量限制未必能训练出来。除了围棋，有几个行业的应用场景是完全信息的，而且能靠左右互搏学习提高的呢？第二，很难保证程序不抽风（像与李世石下棋时那样），导致辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。最要命的是，它还是个水平比你高的黑箱！从来只告诉你结果，不告诉你过程！你所能做的只有盲从！换句话说，只要它抽风，你就死定了！除非用别的技术路线，否则必然需要人最后把关。

人工智能与人类的关系，就是参谋与指挥官的关系。指挥官负责制定意图和审核方案，而参谋负责根据指挥官的意图制定方案。经由参谋分担了更多细节性和技术性工作，指挥官可以关注真正重要的事情。指挥官没有因为参谋的出现而失业，反而能够完成更大的任务。

对真理和逻辑的追求（而不是满足于大数据导向），对未知领域的敬畏和自我反思（而不是一错到底）正是人优于机器的地方。而机器作为参谋如果越位，就会像二战中的日本参谋一样暴走，造成灾难性后果。

就是：一个坏的参谋也是能够得到指挥权的，比如二战中的日军，或者赵括。

而一个好的参谋也是能够得到指挥权的，比如诸葛亮和司马懿。

不想当将军的士兵，就不是好士兵，那么参谋更应该想当将军啦。既然AI能当参谋，为什么不能当将军？每个参谋都能下围棋下到专业7段以上的？

“实践是检验真理的唯一标准，胜负是检验战争（动机）的唯一标准”，就是说，没有把握的仗，“师出有名”也不一定非得去打；能赢的仗，“师出无名”也可以创造条件去打------打赢总是赚的，最少赚个扬眉吐气。

这里的“能打赢”不仅仅是战场上决胜负，也包括战后的治安/维持。

蒋介石打淞沪抗战，绝对的“师出有名”，但结果西方列强装聋作哑，中国独力难支，反而有南京大屠杀。

“师出有名”这句话，自古以来就是用来糊弄老百姓的，帝王都不会这么想，这么做。问题是古代的老百姓好糊弄，识字率低，现在的老百姓不好糊弄，网上经常骂声一片，所以有些迂腐得过头的东西，过去还能让它存在，当精神鸦片用，今天大环境已经改变，要给老百姓改改脑子了，不然再这么冬烘下去，难办。

至于二战后的苏东史，很简单一句话，苏联当老大，是付出极大的，包括物质上和精神上。离开这个，你说小弟们心底如何不服，是个笑话。

从能源上看，目前的可利用能源短期内应该不会成为AI发展的瓶颈，为什么，看看一个人需要利用的能源就够了，人类的主要问题是脑和脑之间的协同效率非常低，所以尽管单个脑的效率暂时高于AI，但是一旦AI接近了人类大脑的能源利用效率，AI的总体智力就会甩整个人类很多个数量级。

楼上也说了，目前我们估计AI对不规则任务的处理能力比较差。

但是也许我们高估了不规则任务对AI的挑战。

因为大部分不规则任务还是可以通过分解的形式转化为一系列规则的小任务，而单个小任务都可以被AI轻易解决。

说不定一段时间内成本才是制衡AI的最重要的要素，工资越高的下岗越快。（感觉这个猜测就是我作为穷狗的诅咒。）

很多高工资的岗位，都是有点唬人的，至少两个岗位合并成一个，一般是没问题的，阻力在于这些老油条。

如果换成AI，将来裁“员”也方便吧，拔插头就好了。

是证明你的逻辑是对的，还是证明你的逻辑是错的？

一个大国，其支柱有三：军力，经济状况，内政。

今天的美国，军力强，经济弱，内政混乱。

今天的中国，经济强，军力弱，内政混乱。

所以这两家勉强能互相抵住，美国稍优。

但在当年，美国军力强，经济强，内政比今天稍好，举世无敌手，从大局来说，出手拿住中央岛的要害，没有什么不对的。后来把事办砸了，因素很多，但那时不出手，就不是兄弟连的风格了。而且美国居然会办砸，老实讲中俄也没敢那么想。

今天的中国，不同古代，今天老百姓爱吵吵，网上千奇百怪。这种情况下，儒家一些糟粕，不能再留着当真理了。因为以前帝王一言决，小知识份子爱这个，实际对国政影响不大；现在那么多小清新捶胸顿足的，该办的事情很可能就不敢办了。

中国没钱没实力的时候，要强调“师出有名”，要强调“精神原子弹”，要强调“正义必胜”，要强调俺是好人。既然有实力了，舆论就不能这么极端了。不是说要跑到另一个极端去，而是应该站在中间，平日多数时间是老好人，冷不丁的“鹰视狼顾”一眼，那也瘆人。“鹰视狼顾”不是装了唬人的，而是真能出手置人于死地。

[URL=链接]如何与德国人打交道？[/URL]

以下为中心：

我跟德国人打交道半个多世纪，我有一个体会，内容中国人讲儒家思想“谦让”，人家不认可，“谦让”在中国看来是美德，在他们看起来就是“窝囊”的表现。他们最大的两个特点，第一就是个人的权利不可侵犯，如果你自己的权利被剥夺了你不说出来，说明你这个人窝囊，你自己的权利你都不维护。我得出来一个结论，跟德国人、欧洲人打交道，这个思想在相当长程度上有些时候能感觉出来。

以下为观网评论：

【109赞-吾阐哲】

中国真正的学者太少了！现在智库的大部分学者都是一些拿着中国的钱为外国人利益说话的主。典型的吃里扒外。

你为中国争取一点点利益，就说你是狭隘民族主义、不冷静不理性，没有战略定力。

天天提醒中国人民“吾日三省吾身”。别人给你一巴掌，你要立刻反省自己的不对，不然世界那么大，外国人为什么只抽你耳光呢？你要是敢说把耳光抽回去，哎呦，那“破坏和谐世界”、“搞乱一带一路”的大帽子一顶一顶的往你头上戴。

说实话，这些智库天天拿着那多的钱，为国家起到的作用还不如那些他们瞧不起的“二吧基佬”和“兔吧粉红”。二兔子们好歹还站在中国立场出出主意，不管有用没用，起码还弘扬了爱国主义。这帮智库就是天天卖国，还生怕卖给洋大人的价格高了，天天拿着洋理论来和中国政府砍价。

【50赞-夜缕_】

中国与三哥之间的龃龉不断，关系弄巧成拙，皆是这种对合法权利的轻视，忍让，在军事与政治上都是释放错误信号，泛道德化的遗毒不要渗透到政治，外交。

【无语斜阳】

中国的对外工作官员真正做到以斗争求团结的少，多是以退让求团结，结果怎么样？大家都看到了。我们总是害怕争论，能不争就不争，可外国人特别是西方人喜欢争论，你一味回避只能令人轻视，就要像中国祝英大使那样敢说敢辩敢责问对方。为什么老是由别人发问？为什么我们不主动去挑别人的事找别人的茬？说穿了还是不自信不符合中国的和谐传统:别惹人家不高兴，要哄别人开心，人家开心了就和你友好了……真当外国人是中国老头老太，天天哄着就行了？中国不缺少和谐方法，缺少的是斗争意识和斗争手段，多多斗争，主动斗争，善于斗争，斗到别人服了你甚至怕了你，你看吧，那关系基本就好了，而且还稳定。

谬论也越来越多，就直接说结论吧

“实践是检验真理的唯一标准”，这是唯心主义。

“胜负是检验战争（动机）的唯一标准”，这是你的名言吧，无论是逻辑，还是事实都不对，典型的一寸距离内的成王败寇，

后面的内容，都不知道该怎么说，大概已经达到了武侠中满身都是破绽反而没有破绽的至高境界了。

长在铁上的舌头，才是有效的舌头。

中国历史上，对外军事斗争的能力，一直比较差，所以有意识地培育了一种能麻醉自己，安慰自己的腐儒哲学，这么一来就不觉得自己那么窝囊了，无形中高大了许多，值得自恋了。

中国或许真是一头狮子，但千年来，要么是真睡，要么是装睡，总之振鬣一呼的豪迈，就那么几分钟，居然还好意思拿着几千年的冬眠史嘲笑北极熊，英国狼，美国鹰。直白说，中国真要像俄国，英国，美国那样“霸道”一回，最后吃点苦头我们也认了，至少国史是真的有内容而不是仅仅有年轮。

党怎么可能唯心了呢？唯心还能把国家带到世界第二，这得是多大的宗教狂热力量？

考你个通识问题吧：不论阶级立场，单论事功，班超厉害，还是 Francis Younghusband 厉害？