主题：茗谈155：“地球二号” -- 本嘉明

说了虽不等于做到，但他最起码是做了努力吧，哪怕装样子也装了不是。

下面回答你的一个问题

斯大林的出击政策，我不知道你指的是什么，但是如果说指对东亚和东欧社会主义国家的实行的“大国沙文主义”政策的话，我想这是苏联以及社会主义阵营崩溃的根源，正是由于斯大林对东欧和东亚的“征服者”和“君主国”态度，导致了俄罗斯以及苏联其他各加盟共和国、苏联和东欧、以及中苏之间出现了一系列问题，因为苏联之后的各领导人从来没有放弃过沙文主义的态度，而这些问题随着时间推移越来大，越来越不可调和，导致了社会主义阵营的分裂，在东欧不断爆发反对苏联的革命，在中国也打倒苏修，并最终导致苏联解体、东欧剧变，以及社会主义的低潮。

至于5060年代的“输出革命”，看看当时是怎么说的，“支援一切被压迫人民和被压迫民族的革命斗争”，说的很明确，是“支援”，不是“指导”，也不是“指挥”，本质上来说，是从属于辅助者的角色，中国从来没有谋求过对他国的控制，我想这个不算“征服”吧。

多说一句，为什么中国古代思想界和马列主义不赞成所谓的“征服”，不赞成“霸主”，因为根据辩证法的，事物是对立统一，相互转化的，虽是征服者，但总有一天会变成被征服者，“现在闹的欢，小心将来拉清单”。另外，征服会导致对立，合作会迎来统一，从人类社会整体来看，当然统一要比对立更能带来发展，从各国来看，在统一趋势下的日子肯定要比对立态势下的日子好过的多，所以应该追求统一，而不是对立。