主题：从《人民的名义》看党争 -- 冷如

只用庸俗观念看，读书当兵然后爬上高位，这条路保险多了，也是大多数穷苦人能走的。而“杂途”的成功率太低，也不是一般人能走的。

拿到现在，当个奥运冠军，或者影视明星对普通出身的人来说，也是非常好的路，但是对天赋要求太高，还要很好的运气，比拼高考难度大多了。

还有，那个郭文贵，虽然是农民出身，面对屏幕侃侃而谈，那个气势，口才，还真不是一般读书人能比的。

所以，普通人还是读书当兵最靠谱，把这当正途就是风险厌恶的体现。也因为大家互相看不惯很正常，“杂途”上位的也看不上其他人，其实读书的也看不上当兵的，当兵的也看不上读书的......

读书当兵选材面还是太窄，读书和当兵都要靠天赋。鄙人读书，这条路到后来就是一群高智商的人的PK。读到深处，才知道自己的智商也不过中游。那是真见过过目不忘，一目十行的人。

当兵没当过，不过一将功成万骨枯。一个小兵当将军，不知道多少战友垫背。前两天被规的项俊波，就是军功出身。对越自卫还击战死了多少人，上位省部级的又有几人？

所以嘛鄙人对各种上位的人都想得开。你智商不如别人，又没勇气去当兵（或者身体不合格），相貌平平没法当女婿儿媳小三面首娈童，情商又不高或者自命清高不去讨好领导，又不如刘翔姚明李谷一毛阿敏这些有文体天赋。就安安生生呆着，挤出银子培养下一代，万一出一个天才呢。

平心而论，红朝建国以来提供上位的机会还是比较多的。正途不说，就杂途而言。做女婿的有刘志军，做媳妇的有彭妈妈，工人阶级有时传祥王进喜，农民兄弟有陈永贵，文体明星无数，面首小三娈童无法统计。

当兵流血军事能力强不怕牺牲是为了保卫种族，这两条当然是正途，就面首小三而言，这种行为有利于什么能使民族更进步生产力更先进的地方？本质上就是不事生产破坏家庭秩序的寄生虫行为，只能使文明倒退，毫无裨益，当然是恶徒，人人都爱读书都会读书都能不怕牺牲保卫民族，国家会越来越好，人人都去争当面首小三攀附权贵不劳而获破坏秩序，只能使民族走向灭亡。

这也得有一定天赋，类似演员。

你看老李相，面瘫帝......郭侃侃而谈还不是说能扯，而是条理还不错。

婚内通过财产协议代持，比较可靠， 不听话的可以直接肉体排除，没有任何后遗症。

从年表里能看出来。刘邦分封和补封的异姓王，当时都是独立领军作战的人，也就是后世所论开府或开幕的将领，尤其补封的，基本是这样类型的刘邦直系将领或其后人，包括刘濞也是。吕氏兄弟本就带队伍入伙，楚汉争鼎时，也是独自带队征战，比曹，樊之流独立得多。按现在说法，他们是小股东分公司经理，应当比韩信地位还高，韩信只是最大的分公司经理而已，业绩比他们好。所以诛韩信，彭越是吕氏动手。

已经传言了好久了，涉及民生银行和北京银行的事情。

有句话叫君子之泽，五世而斩。这一点红朝做得很不好，原因是没规矩。受到西方政治学说影响太大。

中国传统政治制度有很多可取之处，其中一个就是封爵制度。爵和官职分开，爵只享受待遇，官才有实权。爵分五等，公侯伯子男，代次递减。再大的功劳，爵位也只能袭五代，王族多袭一代。当然也有例外，如铁帽子王和异姓王，大多数不得好死，灭族。

共和后把封爵制度当成封建残余全部废除了。呵呵没有搞清楚古人设立这个制度的原因。这个社会总有一些人的贡献是特别巨大的，他一个人的贡献也许相当于别人几辈子的贡献。如何对这些人进行奖励就是一个难题。封爵制度很好的解决这个问题，根据你的贡献大小，国家保你和你的后代最多不超过五世的平安和富贵。

至于五世之后，那就和贾宝玉一样，该怎么办就怎么办。一个家族如果不能很好的利用这个机会，也怪不得国家了。

共和后，没有这个制度，所有的红二代全部走仕途，一度人大和政协成了安置这些人的重灾区。后来发现不对，又用国有企业来安置，再后来国企改革，没法只有出钱让这些人经商成为红顶商人。我不反对红顶商人，如任正非柳传志，真心受人尊重。但是如安邦保险这种，我只能呵呵了。

孔子云，名不正则言不顺。经济学的结论，坏的规矩比没有规矩强。红朝还是尽快建立自己的封爵制度，安置各种二代，让他们把公器交出来。

现代社会条件下，要探讨新的封爵制度，逐代递减。

不是英雄史观，你所说的有的人贡献比别人都大，这是不成立的。

现在的一切问题，是抛弃了无产阶级专政的继续革命的道路问题，是共产主义变成了理想，共产党员也就只剩下纪律来维护组织的问题。

牛顿和钱学森，这些人贡献超越N多人。

要纠正你的是，我不是英雄史观，我是唯物史观。唯物史观告诉我们，历史是必然性和偶然性的统一。既有劳动者的功劳，也有杰出历史人物的功劳。

你的史观太注重劳动者的而忽视杰出人物的贡献，这种史观会陷入彻底的历史虚无主义和无政府主义。是被马克思批判烂了的。

前三十年和后三十年尤其三大产业化后应该分清楚